Snak

- Det amerikanske arbejdsmarked er nok også en anelse mere dynamisk end til at kunne drage den konklusion, at de jobs aldrig ville blive interessante for andre end sorte amerikanere (som altså uanset hvad taber på det).

Hvem konkluderer også det? I Alabama ændrede man lovgivningen, hvilket betød at mange arbejdsindvandrere flyttede fra staten. Det var for at dæmpe resultatet af finanskrisen. Sjovt nok var der, til trods for ledighed blandt hvide amerikanere, ikke just rift om de jobs.

"Hvem konkluderer også det?"

- Det læser jeg af det indlæg, hvor du skrev, at de jobs aldrig havde været på "amerikaneres" hænder. Alternativt er oplysningens relevans i min optik til at overse.

"Sjovt nok var der, til trods for ledighed blandt hvide amerikanere, ikke just rift om de jobs"

- Og det er jo trist. Vurderer du, at det et udtryk for, at det at tage arbejdet ikke opfattedes attraktivt nok ift. den hjælp staten kan bidrage med, uden at tage jobbet? Det jeg sigter til er, at der jo må stå en værdi tilbage på den anden side. Om det er bidrag fra staten, at amerikanere er blevet dovne eller noget helt tredje. Der må være en grund til, at arbejdspladser ikke bliver besat af indbyggere, som er arbejdsløse. Igen, at "illegals" presser den amerikanske underklasse er jo ikke en Donald Trump-opfindelse. Om noget kan han have bevæget sig ind på et område, som Bernie Sanders er større repræsentant for. I vores egen lille andedam har Mattias Tesfaye givet udtryk for noget lignende.

Bosse, jeg får nok ikke tygget mig igennem den rapport foreløbig, men som nævnt har Borjas vist draget nogle andre konklussioner.

P.s. Sorte har også amerikanske hænder.

CD, det er ikke racistisk at tilgodese egne borgere og (nuværende) legal residents. Så hører alting jo op.

det er ikke racistisk at tilgodese egne borgere og (nuværende) legal residents. Så hører alting jo op.

Det var så heller ikke pointen.

Formålet med at bygge en mur er at tilgodese dem på den ene side af muren (medborgerne) ift dem på den anden side (andre). Kaldte du ikke det racistisk? Vi bortser fra, om den rent faktisk egner sig til formålet.

Kaldte du ikke det racistisk?

Nej.

Men det er jo nu engang det modsatte af det argument, som der bliver fremført af de, du ikke synes, at man skal kalde racister. Her ser man netop på tingene som et spil om fordeling af ressourcerne, som man gerne vil have tilbage på egne hænder - på bekostning af dem der skal holdes ude af en mur. Muren skal vel ikke op, fordi disse mennesker nok ville leve et bedre liv i Mexico?

My bad, jeg antog, at ovenstående betød, man efter din mening netop godt kunne/skulle kalde dem racister.

@Pibe

Sjovt, når sorte eller hispanics stemmer efter (angivelig) egne interesser, er de blevet "empowered", når hvid overklasse gør det, er de fine kosmopoliter, når hvid arbejder- og mellemklasse gør det, er de xenofobiske egoister.

Hvornaar er man forresten xenofob Pibe? Du syntes at udelukke at man kan vaere det, naar ens fremmedfjendskhed kan forklares ud fra gruppers sociooekonomiske virkelighed. Men hvorfor er det ikke paa sin plads at paastaa at nogle mennesker bliver racister/xenofober/etnisk-eksklusionaere paa grund af denne virkelighed?

My bad, jeg antog, at ovenstående betød, man efter din mening netop godt kunne/skulle kalde dem racister.

Ovenstående betød, at Mathias grundantagelse om, at næsten alle ønsker, at andre skal have det godt (og dermed ikke kan være racister), ikke rigtigt holder i virkeligheden ud fra den argumentation, som selvsamme gruppe har præsenteret (det politiske spil om goderne). Havde "gruppen" nu primært argumenteret, at det var bedre, at illegale mexicanske indvandrere gjorde en positiv forskel i Mexico, så var sagen naturligvis en anden. Dette har dog ikke været tilfældet.
Dermed kan det ikke udelukkes, at de rent faktisk er racister på den baggrund, som Mathias nævnte.
Om de så er racister, drog jeg ikke nogen konklusion om.

Matias arbejder vel ud fra en forudsætning om, at mexicanere uden US opholdstilladelse, hvad enten de befinder sig på den ene eller den anden side af grænsen, ikke er at betragte som medborgere.

Hvis man ønsker medborgere uanset oprindelse m.v. det bedste, så indikerer det vel, at man ikke er racist.