Snak

Nu vælger vi lige at hoppe over dit halv-fordækte "you brought this on yourself" argument fordi C.D.´s citat i mit indlæg ikke var blevet botaniseret - det er bare ynk og du ved det!

Du kan kalde det ynk, jeg reagere på hvad der blev skrevet, det er såre simpelt.

Dermed ikke sagt at det ikke falder tilbage på mig at min reaktion var over the top.

Godt så - Trump fremlægger sit bevis, begiver sig ud i endnu en offentlig bith-fight og kræver efterfølgende de penge han mener Bill nu skylder ham, da han forstår at det ikke sker tager han (begyndende) retslige skridt for at få de $5 mill.

Din konklusion på alt dette: Det er ikke plausibelt at Trump tog ham seriøst!

Tak for kaffe!

Min antagelse er ikke at Trump reagerede som han gjorde fordi han tog Maher seriøs, men at han udnyttede situationen til at sende et signal til sine tilhængere og styrke sit brand.

Ved at fremlægge sin dåbsattest med det samme viste han, at han modsat Obama, ikke havde noget at skjule, og ved at holde Maher fast på de millioner denne havde lovet at give til godgørende formål så fremstiller han Maher som en hykler der ikke står ved sit ord, modsat sig selv, hvis løfte var seriøst.

Når han går på Hannity og begære høring så holder han historien i live.

Så nej modsat dig tror jeg ikke at Trump er ude af stand til at forstå at Maher jokede, men derimod at Trump fortæller sine tilhængere at Obama har noget at skjule og de liberale medier er hykleriske og falske, hvorimod jeg intet har at skjule og endnu engang er et offer for perfide angreb.

Men det er selvfølgelig en ren vurderingssag, og det ville naturligvis være sjovere hvis Trump faktisk antog at Bill Maher var seriøs i både sin anklage om at Trump er halv orangutang, eller sit løfte om at donere 5 millioner til godgørende formål.

Trump manglende evne til enten at tage the high road eller i det mindste relativere og slappe lidt af, bliver igen tydeliggjort af manden selv. Det er da utroligt, han skal reagere så voldsomt, bare fordi der er nogle i et publikum, i det i øvrigt meget Demokratiske Manhattan, der buer ad Mike Pence, samt at skuespillerne holder en kort og i øvrigt ganske venlig tale til ham.

Han kan bare ikke lade tingene ligge og være den store mand.

EDIT: Han har så omvendt slet ikke svært med ikke at tye til Twitter, når hans egne følgere overmaler en park i Brooklyn med anti-semitiske slogans. Folk skal tilsyneladende kun undskylde og fordømmes, når de er anti-Trump - ikke når de er pro-Trump. SPLC beretter om en generel stigning i hatecrimes efter valget. Det er jo det der sker, når man fra talerstolen gør det okay at være racistisk.

https://www.google.no/amp/mobile.nytimes.com/2016/11/19/us/politics/trump-university.amp.html?client=ms-android-samsung

Lad mig bare lige få mine små bedrageri-sager af bordet, så jeg kan have fokus på at føre en hel nation bag lyset.

Pence tager det hele Hamilton-optrinnet med ro.

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/theatre-dance/news/mike-pence-response-incredible-talented-hamilton-broadway-musical-boos-cheers-speech-donald-trump-a7428566.html

Ahh, i love the sound of fredom in the morning.

Ja, Pence tager det - igen - med ophøjet ro. Men man er satme også ude og skide, når en ærkekonservativ, anti-abort, anti-LBGT, pro-Patriot Act immigration hardliner som Pence, der i øvrigt heller ikke tror på menneskeskabt global warming, fremstår som den fornuftige i et makkerpar.

Han skal dog have, at det er mere end modigt, at gå til en teaterforestilling på Manhattan, så kort tid efter det vel nok mest beskidte, mest kontroversielle valg i nyere tid. Der findes vel få mere blå steder i USA.

Hamilton er vel næsten blasfemisk, hvis man er Trump-supporter.

Pence er ikke hardliner når det kommer til immigration, i sin tid kom han i enorm modvind fordi han stillede et forslag der godt nok ville styrke grænseværnet, og nok sende de ulovlige immigranter til deres hjemlande.

Men omvendt åbnede for enormt mange af de selv samme, mere eller mindre med det samme efter en ansøgning kunne komme lovligt tilbage igen.

Det er ikke helt det samme som at tildele amnesti, men det er nogenlunde så tæt på man kan komme som republikaner, det er altså et parti hvor der er ret mange som mener at hvis man har forbrudt sig mod landets lovgivning, så bør man enten tidsbegrænset eller permanent midste rettigheden til at blive legal invandre.

Og så er Pence vel netop heller ikke som sådan en Trump supporter, han er vel netop bragt ind som en udefra, han støttede Ted Cruz ved primærvalget.

Der findes vel få mere blå steder i USA.

Og så bor Donald Trump der i øvrigt også.

Der tager du altså fejl, Rogo.

Manden har stemt ja til stort set alle anti-immigrations lovforslag der har været i de sidste par år, og er ganske villig stemt overfor at bygge denne fabelagtige mur, som skal holde alle de slemme, slemme mexicanere syd for grænsen*. Han var også ret tidligt ud med, at han ikke ville tage imod syriske flygtninge i Indiana. Det er heller ikke for sjovt, at Pence har en 100% rating hos FAIR - det gør ham til en hardliner.

Det eneste ´pro-immigration´ jeg sådan umiddelbart kan finde om ham, er at han i sin tid kritiserede Trumps ´Muslim Ban´, som sidstnævnte sidenhen har formildet en smule.

Pence er, for alle der ikke er hvide, heteroseksuelle amerikanere, en potentiel fjende (hans anti-LBGT historik er endnu mere skræmmende) - men han er bare så heldig, at hans partner in crime for det første er endnu mere ekstrem i sine holdninger, for det andet mere højlydt og ufiltreret og for det tredje orange og derfor meget, meget synlig. Hvis Pence havde været vicepræsident til, say, Romney, Jeb Bush eller, fuck it, Ted Cruz, havde frygten for ham været langt større. Nu bliver alle vores bange anelser bare brugt på den fantadåse iført paryk, der skal til at være lederen af the (snart knap så) Free World.

*Altså, dem der ikke tager flyet, skibet eller går legalt over grænsen, for derefter at blive længere end deres visa tillader. Så omkring 10% af illegale flygtninge der kommer sydfra. Og her menes selvfølgelig de af de omkring 10% der ikke er kloge nok til at tage en stige eller et reb med, eller benytter én af mange tunneller under grænsen.

Der tager du altså fejl, Rogo.

Manden har stemt ja til stort set alle anti-immigrations lovforslag der har været i de sidste par år, og er ganske villig stemt overfor at bygge denne fabelagtige mur, som skal holde alle de slemme, slemme mexicanere syd for grænsen*. Han var også ret tidligt ud med, at han ikke ville tage imod syriske flygtninge i Indiana. Det er heller ikke for sjovt, at Pence har en 100% rating hos FAIR - det gør ham til en hardliner.

Jeg tager ikke fejl, og jeg er selv inde på at han vil styrke grænseværnet.

Men han har som nævnt stillet forslag om der kommer ret tæt på amnesti, med mulighed for en hurtig _lovlig_ tilbagevenden for de selv samme personer som har brudt reglerne og befinder sig ulovligt i USA. - Det er altså ikke på nogen som helst måde at være hardliner på spørgmålet om immigrater, ikke i den politiske kontekst han befinder sig i, dermed på ingen måde sagt at han er blød på området, men det er nok til at han er blevet ganske voldsomt kritiseret for det af dem som står for en noget hårdere linje.

Jeg er fuldstændig enig i at han er ekstrem på det vi pænt kan kalde de kristne værdier, det var ikke meningen at det skulle fremstå som om jeg modsagde dig på det punkt, det er alene for så vidt angår immigration at jeg ikke anser ham for at være ekstrem (igen i den politiske kontekst han befinder sig i).

Ja det er i sandhed en anden gruppe der er blevet hørt ved dette valg: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/richard-spencer-speech-npi/508379/?utm_source=twb

@ Rogo

Har du en kilde på det?

Jeg hæfter mig fortsat ved, at Pence scorer 100% hos FAIR - det gør man ikke bare.