Snak

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/07/trump-adviser-son-michael-flynn-sacked-pizzagate-comet-ping-pong-restaurant

True story ...

Pizzagate var den mest åbenlyst sammenflikkede propaganda-historie fra valgkampen, og der var sateme hård konkurrence om den ære. Under normale omstændigheder ville det nok være overdrevet med så hårde konsekvenser for et bøvet tweet, men lige her virker det passende. Så er man ikke stor nok til politik.

Ja, men det er stadig skræmmende at Papa Flynn alligevel får en prominent rolle. Man vælger at amputere foden, i form af sønnen, men der er jo koldbrand helt op til kuglerne. Når man nu har været ude og lange ud efter grundlaget for krigen i Irak, er det lidt interessant at man vælger en mand der villigt promoverer røverhistorier og konspirationer, hvis han mener det tjener personlige målsætninger. Samme mand var jo del af og leder for folk som samlede info i forbindelse med samme krig i Irak.

http://www.nytimes.com/2016/11/18/us/politics/michael-flynn-national-security-adviser-donald-trump.html?_r=0

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/nearly-the-entire-national-security-establishment-has-rejected-trumpexcept-for-this-man/2016/08/15/d5072d96-5e4b-11e6-8e45-477372e89d78_story.html?utm_term=.8fe5c6dfdba2

Decideret skummel type og når ting får navn som "Flynn Facts", bør man blive lidt bekymret.

En potentiel landmine under Trump, her ni dage inden han får nøglerne til det Hvide Hus.

https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.exB3G34jM#.adEeneEJY

Rapporternes ægthed bliver diskuteret flittigt i diverse medier, så jeg vil ikke gøre mig klog på hvor meget af det passer og hvad der ikke gør. Der er dog nogle... saftige passager, for at sige det mild. Det skal i øvrigt indskydes, at den primære kilde er en tidligere britisk efterretningsmand, der af de amerikanske sikkerhedstjenester anses som meget pålideligt.

Men hvis vi lige leger med den usandsynlige idé, at det her simpelthen er dråben for Republikanerne, og de sætter noget i gang, der fratager Trump det Hvide Hus - hvad er proceduren så? Er det så Pence der bliver præsident? Ryan? Nyt valg?

Den nedenstående udtalelse er mindst ligeså voldsom og bekymrende.

Det er vildt, at Trump kan sige det og slippe afsted med det.

https://pics.onsizzle.com/i-like-to-ass-rape-women-i-also-like-to-6355209.png

Ja, den klikker jeg ikke lige på.

Som så meget andet i Amerikansk politik, skal det selvfølgelig tages med et gran salt. Herudover er det værd at bemærke, at der er en vis konflikt mellem Trump og efterretningstjenesterne.

Med det sagt, er det selvfølgelig langt fra utænkeligt dele af rygterne er sande, Trump slår mig ikke som den forsigtige type, tror bare man skal forholde sig skeptisk.

Hehe, der er en ´vis konflikt´ mellem Trump og [indsæt tilfældig instans og/eller person her].

Tja, jeg så CNN´s besyv på det, og hælder også meget til, at rapporten indholder en del sandheder. CIA skulle tilsyneladende have siddet på den her siden August, hvor de så sidenhen har været i gang med at verificere den. Kilden er en tidligere Mi-6 agent, og anses, som tidligere skrevet, som meget pålideligt.

Anyway, mit spørgsmål går heller ikke så meget på rapportens ægthed - det hører nok Namaste tråden til - men snarere hvad proceduren bliver, hvis Kongresset kommer frem til, at Trump skal impeaches allerede inden han træder til. Såfremt han bliver tvunget ud efter den 20. januar, er rækkefølgen jo klar og tydelig: Pence, Ryan, Hatch og Tillerson, i nævnt rækkefølge.

F*cking urealistisk- 10 min. inde i Trumps første pressemøde og det er tåkrummende pinligt... spørgsmål bliver ikke svaret, eneste konkrete pt. er at han nu endelig har sagt at han tror Rusland stod bag hacking af DNC.

Det er mindblowingly sygt at det er formen som en tiltrædende President udtaler sig - og det man kan se frem til de næste 4 år...

Må indrømme at jeg er træt af at høre kritik af Trump. Det er tudekiks, intet andet. Hvad han har sagt for 10 år siden og undskyldt er underordnet. Hvis bare the establishment ville blive voksne og tage nederlaget med stil. Det her er pinligt og ulideligt at skulle lægge øre til i flere uger. Medierne bærer ved.