Snak

Du har ret, det er kun hans kvindefjendske udtalelser folk har imod ham. Manglende skattebetalinger, mangel på almen respekt for mennesker omkring ham, konsekvente løgne, barnlighed, historik for at røvrende alle dem han kan og det faktum at han tilsyneladende dårligt nok kan stykke en sammenhængende sætning sammen har intet med det at gøre.

Må indrømme at jeg er træt af at høre kritik af Trump

Måske han skulle lade være med at opføre sig som en retarderet så? Manden sidder med verdens vigtigste embede, og er samtidigt fuldstændigt utilregnelig. En ting er at han har sagt nogle dumme ting for 10 år siden, det kan jeg godt følge dig i virker lidt ligegyldigt, men der er jo også rigeligt at tage fat på fra nyere tid. Eksempelvis hans brug af Twitter, og fuldstændige mangel på humor og selvindsigt.

Jeg håber virkelig at det her valg får amerikanerne til at vågne op, og indse at det rent faktisk er vigtigt at få stemt. Forhåbentligt er Trump rock bottom, og der bliver gjort et opgør med det fuldstændigt latterlige to-parti system, så der rent faktisk er tale om reelt demokrati.

Tænk at I gider høre efter - det er jo bare politisk forfølgelse. Jeg har lukket af, og I er pinlige at høre på. Minder meget om bold.dk efter en eller andet El Clasico.

Ligesom DF er udsat for Hetz når medierne skriver de fusker med EU midler?
Er det dig, Søren?

Så det er forkert eller? Altså spøjst hvordan kritik af Trump bare er hetz, mens kritik af alle andre personer er helt legitim.

Det er vildt nok med hans Twitter-tilgang.

Man må åbenbart gerne viderebringe fake news, forudsat Trump er målet, og man i øvrigt forsyner artiklen med en vattet disclaimer.

http://www.b.dk/globalt/kinky-gylden-regn-og-den-russiske-klemme-her-er-de-15-mest-eksplosive-trump

Det gode ved Trump for "liberale" journalister som Poul Høi er vel, at man på en og samme tid kan hhv clickbaite og tilfredsstille sin egen aversion mod manden / hans politik.

Hvis Trump har gjort sig sårbar ovf russerne, var det samme jo i øvrigt tilfældet med Hillary/DNC, mildest talt.

Kritikken mod Trump er smagsdommeri. Subjektive kritikpunkter som barnlig og kvindefjendsk. Messerschmidt har overtrådt reglerne. Der er en forskel. At reglerne er latterlige fordi der ikke er forskel på DF´s nationale politik og deres EU-politik er en anden sag.

Huh? Siden hvornår er det blevet en regel at man kun må kritisere politikere for at overtræde love? Politik har da været baseret på vurderinger af politikernes evner og moral siden de gamle grækere. To punkter hvor mange forståeligt nok har deres tvivl ift. Trump.

Hvis vi kun skal se på hvem der har overholdt loven kan vi da bare vælge Revisorsøren, der aldrig har brudt en regel i sit liv.

Trumps boycot af CNN er jo direkte pinlig og en præsident uværdigt. Så tag dog de spørgsmål der kommer som en mand og besvar dem. Det eneste, han gør, er at hælde mere brænde på bålet.