Snak

Han har altså også komplet devalueret kvindekønnet i en række hyperintelligente anklager.

Nå, nej - det var Ole Birk Olesen.

Tillykke, verden.

Ja, det er det der diskuteres, hvis du ikke er indforstået med det. Du godeste

Trump har nu luftet den misogyne svinehund mere end ved en enkelt anledning, så det er umanerlig bøvet, at snakke om det som én sætning sagt i kådhed engang. Det kommer så oveni alt det andet. Man er godt nedsneet, hvis man tror at 500.000 i Washington, samt adskillige tusinde andre steder mobiliserer på den måde, fordi Trump har leveret en enkelt lummer bemærkning. 500.000 er 2,5 gange flere end der var, da han blev indsat som præsident den anden dag.

Trump har kaldt sorte for født dumme, mexicanere for bad umbres og karrierekriminelle. Det værste ved Trump er næsten hans stil. Manden er en uopdragen, crybaby som er født med en guldske et hvis sted.

Det var en god practical joke da Trump først annoncerede sit kandidatur, men den har desværre kørt alt for længe. Dem som forsvarer ham gør det med reference til Libtards som intet fatter, men se dog på HVEM og HVAD de selv forsvarer. Og ja Hillary bærer en stor del af skylden, hun skulle aldrig have stillet op som modkandidat.

Hvis Trumps tilhængere som spået/frygtet havde protesteret efter et valgnederlag, herunder med voldelige optøjer, og kendisser og senatorer havde boykottet Hillarys indsættelsesceremoni, så ville det vel være blevet udlagt som "divisive", manglende accept af valgresultatet og de demokratiske spilleregler, osv.

"A nation exists to serve its citizens"

"It is the right of all nations to put their own interests first"

"We do not seek to impose our way of life on anyone"

Ovenstående burde egentlig være selvindlysende og go without saying, men i realiteten er linjerne højst suspekte for både progressives, liberals og Davos-republikanere. Måske lykkes det ikke Trump at varetage amerikanernes interesser, når det kommer til stykket, men det, at han sagde det højt, er årsagen til, mange stemte på ham (og mange hader ham).

Det er kvinder der demonstrerer - de er jo tilhængere af i evighed at køre rundt i fortiden, bære nag og i øvrigt have dårlig hukommelse at that.

Indsæt en tilfældig "beskyttet" gruppe mennesker (som defineret af f.eks. Jonathan Haidt). Det er opskriften på den nuværende grievance culture i USA, smeltediglen erstattet med en salatskål.

Faldt over den her i min facebook feed. Der er selvfølgelig en mulighed for at det er lige digtet nok, eller decideret løgn, men om ikke andet interessant nok.

http://imgur.com/a/cssyd

Faldt over den her i min facebook feed. Der er selvfølgelig en mulighed for at det er lige digtet nok, eller decideret løgn, men om ikke andet interessant nok.

Det er sgu vildt nok! Lissom den der serie med Kevin Spacey.

Mr123:

Du skal nok tage ´nyheder´ du finder på facebook med så meget salt, at det ville tangere en forgiftning. Den side flyder over med falske ´nyheder´.

Men nu er Robert Reich jo ikke hvem som helst. Jeg havde ikke delt det, hvis det havde været fra en eller anden tilfældig bruger, eller et tilfældigt nyhedsmedie.
- Man skal naturligvis ikke være i tvivl om at Reich synes meget lidt om Trump, men tanken er interessant, altså at republikanerne bruger Trump til at få deres mærkesager igennem, og derefter forsøger at vælte ham (hvordan den slags så fungerer i praksis, ved jeg ikke. Jeg kan se det har været diskuteret tidligere i tråden).

Rob Reich er dog langt fra den eneste, som har fået den opfattelse.

http://morningbriefing.handelsblatt.com/global/the-demons-have-been-unchained/

Opponent No. 3: The Political Party System. Washington is having an allergic reaction to Trump. Democrats and even Republicans are cooperating on Capitol Hill to investigate the Trump team’s contacts to Russia in a special committee. House Speaker Paul Ryan doesn’t see himself as a Trump follower but as a Trump successor. He is the wolf in sheep’s clothing, biding his time, waiting for an opening. Put another way: Not only Democrats are hoping for an impeachment proceeding.