Snak

Pibe, jeg anklager ham ikke for at være mikrofascist; jeg anklager ham for at være fuldblodsfascist.

Da ikke hvis der i udtalelsen lå en præmis om, at den daværende regering brød loven ved ikke at retsforfølge hende.

Nu skal du passe på ikke at gøre dig selv dummere end du er. Han anklagede hende selv og på baggrund af anklagerne konstaterede han at hun skulle i fængsel.

Klart en dum kommentar, men han sagde ikke noget om, at det skulle ske under tilsidesættelse af almindelige retsprincipper, og i øvrigt er hun jo stadig på fri fod.

Det er jo så lidt ved siden af, Pibe. De almindelige retsprincipper havde frikendt hende for kriminel opførsel, og han ville have hende fængslet alligevel. Altså må det jo skulle foregå uden for de almindelige retsprincipper.

Og ja, hun er stadig på fri fod. Normalt ville man derfor kalde alt hans "lock her up" skrigeri for, nå ja, en løgn, men i Trump-verdenen er det bare en tidligere strategi, man ikke længere ønsker at følge, og det er selvfølgelig helt fint, at han mener én ting lige indtil han bliver valgt, hvorefter han pludselig mener noget andet, helt uden at han på noget tidspunkt har givet nævneværdige begrundelser for nogen af holdningerne. Det er ikke uhæderligt, det er ikke politiker-slimet, det er ikke et flip-flop...

Da ikke hvis der i udtalelsen lå en præmis om, at den daværende regering brød loven ved ikke at retsforfølge hende.

Så nu er det ikke kun Hillary, der er kriminel, men også anklagerne i den tidligere regering som vurderede at man ikke kunne vinde en retssag mod hende med det grundlag der var, og i sidste ende også Obama?

Det er jo i øvrigt en spøjs tanke, at det skulle være et lovbrud i den tidligere regering ikke at forfølge en sag som man ikke har en chance for at vinde, alt imens det selvfølgelig bare er at følge loven, når der snakkes om at personen skal fængslen under den næste præsident, helt som om retssagen er en formalitet.

Det lyder næsten som noget Conway kunne have fundet på.

Claus, han sagde "you´d be in jail," og det fortolker du så på.

Hun er stadig ikke i fængsel, så måske var det en løgn, hvilket så i det mindste ville frikende ham for fascisme. Jeg ville dog ikke kalde det en løgn - i hvert fald ikke en løgn, Trumps vælgere vil hænge ham op på, hvis Hillary stadig er på fri fod, når han træder tilbage.

Det er et spørgsmål om kontekst, Pibe.

Mure i et gated community dækket et meget mindre område, og der er ikke så mange muligheder for at omgå dem.

Mure på tværs af grænsen mod Mexico har den ulempe, at de kan omgås rimeligt nemt. Man kan grave en tunnel under dem. Man kan kravle over dem. Der er adgang omkring dem via båd langs begge kyster. Man kan tage helt lovligt til USA på turistvisa og så bare undlade at tage hjem. Og skal det være helt vildt, så kan man jo købe en billet til Canada og snige sig mod syd. Det er selvfølgelig lidt mere besværligt, men hvad gør man ikke for at komme til USA?

Ja, man kan også lade være at låse sin bil, for der vil alligevel måder for tyven at komme ind i bilen.

Hvorfor skulle Trump ikke supplere det udbyggede grænseværn med elektronisk overvågning, øget bemanding ved grænsen, skærpet kontrol med visa-overstayers, osv.? Høringerne af John Kelly og Jeff Sessions tyder på, det vil ske.

Claus, han sagde "you´d be in jail," og det fortolker du så på.

Han sagde også at han ville få en "special prosecutor" på sagen. Held og lykke med at bortforklare det.

[..] hvilket så i det mindste ville frikende ham for fascisme.

Ahva´? Manden har fascistiske holdninger. Det her er ét eksempel. Om han gør noget i den pågældende sag eller ej ændrer ikke på hvad han allerede har givet udtryk for.

Hvis han løj, var det (pr. definition) ikke udtryk for hans reelle holdning.

Hvis han ikke løj, kunne noget tyde på, at han er blevet klogere, dvs. overbevist om at det ville være en dårlig ide at fængsle hende i strid med loven.

Men det kan jo være, vi bliver klogere, og hun ryger i fængsel.

Hvad vil det sige? Ville du have stemt på ham, hvis du var amerikaner?

Jeg ved det ærligt talt ikke. Han er jo en tosse, men jeg kan godt forstå, folk har stemt på ham. Claus synes han er fascist, dvs. ekstrem, men demokraterne abbonnerer på den open borders / affirmative action / grievance culture, som er fremherskende på amerikanske uddannelsesinstitutioner, i showbizz osv., og som er tilsvarende ekstrem. For ikke at tale om den imperialistiske udenrigspolitik. Trump kan sagtens fucke helt op, men det ville Hillary også have gjort.

Han er jo en tosse, men jeg kan godt forstå, folk har stemt på ham

Virkelig? Manden er jo totalt utilregnelig. Misforstå mig ikke, jeg forstår skam godt hvorfor man ikke ønsker at stemme på Hillary. Jeg er da også personligt ret glad for hun ikke blev præsident, men omvendt så kan jeg slet ikke forstå at nogenlunde fornuftige mennesker kan synes han, objektivt set, er et godt valg som præsident. For det er der altså absolut ikke noget der tyder på han er. Der er heller ikke noget der tyder på han er meget anderledes end de sædvanlige politikertyper man ellers gerne, forståeligt, vil af med. Om noget så virker han til at være endnu værre i sin omgang med sandheden, og sin arrogance overfor almindelige mennesker.

Trump kan sagtens fucke helt op, men det ville Hillary også have gjort

Jeg er slet ikke så sikker på Hillary ville kunne fucke halvt så meget op, som Trump kan. Med Hillary ved roret havde vi vel fået noget der ligner status quo, hvorimod Trump allerede nu er ved at vedtage love der ændrer almindelige amerikaneres lov ret markant. Eksempelvis med tilbagerulningen af ACA.
Jeg ved iøvrigt heller ikke med dig, men jeg har altså ikke tiltro (hvertfald ikke nok) til at Trump vil holde sig i USA. Han har allerede givet udtryk for at amerikanerne burde beslaglægge oliefelterne i mellemøsten så IS ikke kan hente penge hjem ad den vej.

Trumps politik kan man mene om hvad man vil, men det er jo næsten det mindste problem. Det er langt mere alvorligt at man de næste 4 år næsten kan være sikker på at oplysninger fra det hvide hus er ligeså troværdige som oplysninger der kommer direkte fra Kreml. Bekymrer det dig ikke, Pibe? Eller er det så meget vigtigere at holde negere, perkere, bøsser og mexicanere ude?

Jeg tror iøvrigt ikke på at muren kommer. Jeg håber lidt den gør, men det er mest fordi jeg gerne vil se ham forklare sig, når mexicanerne ikke gider betale, og han har brugt 100 milliarder skattekroner på en bunke mursten.