Snak

Ny star på CNN der kalder sig Don Lemon, fair nok han bakker den siddende regering op, men skal han overleve i gamet bør han nok pakke det noget bedre ind, dog er han i nuværende form perfekt for det globale talerør.

http://www.mediaite.com/…ct-answers/

Vedr. Marco Rubio´s tale.

Ja, han er i hvert fald veltrænet i genren "Quote mining".
Banalt og blottet for enhver form for kontekst hiver han nogle citater frem fra Obama, Biden og Reid, uden at forholde sig det mindste til den kontekst, og ikke mindst den økonomiske situation de blev fremsat i.
Men intet nyt under solen her, Rubio er jo også den kristne højrefløjs nye darling.

Og tilsyneladende en mand der ikke har uld i munden, specielt når det gælder hvorfor demokraterne ikke har fremlagt et budget i over 800 dage, hvilket Dick Durbin så forsøger at forklare her, dog med uld i mund og usande forklaringer.


http://www.youtube.com/w…re=youtu.be

Mon de andre ratingfirmaer følger efter med en downgrading nu hvor aftalen er i hus og ikke ændrer ret meget ved den stigende gæld i US.

http://www.egan-jones.co…_110716.pdf

Ups, hvad skete der pludselig med guldprisen?

De fleste "mediers" profeter lagde debatten om debt-ceiling til grund for hvorfor prisen gik over 1600 dollars(noget som man for 2 år siden på samme medier fandt utænkeligt, den ville ikke smutte over 1000), men nu den var så høj skulle man ikke investere i den indtil den ville finde sit rette leje omkring 1550 når aftalen ville være i hus.

Nu er aftalen i hus, og faktisk er guldet pt oppe med 38 dollars og er nu i 1656, altså 100 over det leje "man" regnede med.

Aftale eller ej, noget tyder på aftalen slet ikke sigter højt nok når snakken falder på hvordan man kommer det store underskud til livs, og hvor længe mon der går inden dollaren bliver skiftet ud som møntfod når der skal handles olie osv.

Putin lægger ihvertfald ikke fingre imellem,

http://www.reuters.com/a…52R20110801

Omkring markedets reaktioner de sidste dage.

"http://www.realclearpoli…html"

"Jay Carney, White House press secretary: "Well, again, we´re not -- we don´t spend a lot of time focusing on things we can´t control"

Det ville måske være en start hvis de begyndte at tænke over hvordan de kan nedbringe gælden istedet for at gøre den større, det er da ihvertfald noget de kunne kontrollere hvis de altså havde vilje til det. Og markedet spekulerer jo netop i den netop vedtagede pakke slet ikke er nok, og når der så samtidigt går rygter om en evt QE3 er der bestemt noget der kan kontrolleres.

Måske skulle ham Piers vende tilbage til hvad han har forstand på, nemlig at være dommer i reality-shows, ihvertfald må interviews som dette være pænt pinligt for CNN, som nok burde se sig om efter en anden til at snakkes med politikere. Så kan Piers tage sig af at interviewe/lave shows med folk på hans eget niveau, for i dette "interview" udstiller det globale talerør sig i den grad.

http://www.cnn.com/video…videosearch

Jeg kan desværre ikke få dit link til at virke. Når jeg søger på Piers Morgan Connie Mac kommer der intet, kan du beskrive lidt mere?

Det virker ellers fint når jeg klikker på det, men prøv eventuelt søg inde hos CNN.

Man er jo i den grad ude på et sidespor i US, hvor den politisk korrekte står i kø for at bashe Tea-Party folket. Man råber op om de har vundet debt ceiling debatten fordi der ikke kom nye skatter, man råber op om de har holdt landet som gidsel for at opnå deres krav og de kunne have kørt landet(og resten af verdenen) ud i en stor økonomisk krise.

Men,

Tea-party folket er ikke tilfredse med aftalen da den ikke løser det overordnede problem, nemlig at nedbringe gælden.

Køre landet i sænk? Den mulighed forekommer da først hvis ikke der skæres i budgettet, da det ikke er sundt at låne 42 cent af hver dollar og rende rundt med en gæld på 90 af BNP uden af gøre noget seriøst ved det.

Der råbes op om Tea-party folk har stukket knive i ryggen på republikanerne, men faktisk har en større procentsats af demokrater stemt imod loven der blev bakket op af deres parti og dens ledere. Næsten halvdelen af de 240 demokrater der stemme i senatet og kongressen gik imod deres ledere, hvilket på trods af der vist ikke er nogen der kan kalde sig for vindere af denne laaaange debat.

Der råbes op om Tea-party folket har holdt folket som gidsler da de ville have en bred opbakning til at hæve loftet, men faktisk viser en undersøgelse lavet at det globale talerør CNN at 51% af "folket" ikke ville hæve loftet, og overraskende nok synes 65% at det er iorden med de nedskæringer der er i aftalen.

Det er normalt aldrig populært at skære i udgifterne, desværre er det strengt nødvendigt i US, men det er selvfølgelig nemmere at pege fingre og have en klap for øjet end at gøre noget ved de åbenlyse problemer landet står overfor.

Så hvem er de uansvarlige? Og mon denne bashing på længere sigt hjælper den "etablerede" politiske ledelse i Washington?