Ja, man kan også lade være at låse sin bil, for der vil alligevel måder for tyven at komme ind i bilen.
At låse bilen er dog trods alt relativt effektivt i forhold til indsatsen. At bygge en milliard-dyr mur på tværs af grænsen er en lidt anden historie.
Hvorfor skulle Trump ikke supplere det udbyggede grænseværn med elektronisk overvågning, øget bemanding ved grænsen, skærpet kontrol med visa-overstayers, osv.? Høringerne af John Kelly og Jeff Sessions tyder på, det vil ske.
Fordi det koster en fandens masse penge? Penge han allerede har planlagt at bruge på at bygge et mur, der ikke gør nogen forskel, samt på skattelettelser og udbygning af militæret. Oven i det har han vist også snakket om store investeringer i infrastruktur. Oven i det må man forvente at økonomien stagnerer når hans handelskrig træder i kraft, hvilket vel nok også hæmmer hans råderum en anelse.
Hvis han supplerer grænseværnet med mere elektronisk overvågning og mere bemanding, hvad er så i øvrigt den gavnlige effekt af at bygge muren? Hvilken yderligere effekt vil den have oven på de andre investeringer i noget, som faktisk har en chance for at være effektivt?
Hvis han løj, var det (pr. definition) ikke udtryk for hans reelle holdning.
Hvis han ikke løj, kunne noget tyde på, at han er blevet klogere, dvs. overbevist om at det ville være en dårlig ide at fængsle hende i strid med loven.
Og så er spørgsmålet vel egentlig, hvordan han kunne have ment dengang, at det faktisk ville være en god ide at fængsle den politiske opposition i strid med loven?
Han er jo en tosse, men jeg kan godt forstå, folk har stemt på ham.
Jeg kan godt forstå, at folk var trætte af Hillary og at det var tiltrækkende at stemme på en mand, der dels ikke snakkede som en politiker og dels snakkede om at gøre noget for arbejderklassen. Men Trump er jo for fanden netop en tosse. Hillary eller en tosse? Pludselig er "Stauning eller kaos" faktisk den bogstavelige virkelighed.