Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, man kan også lade være at låse sin bil, for der vil alligevel måder for tyven at komme ind i bilen.

At låse bilen er dog trods alt relativt effektivt i forhold til indsatsen. At bygge en milliard-dyr mur på tværs af grænsen er en lidt anden historie.

Hvorfor skulle Trump ikke supplere det udbyggede grænseværn med elektronisk overvågning, øget bemanding ved grænsen, skærpet kontrol med visa-overstayers, osv.? Høringerne af John Kelly og Jeff Sessions tyder på, det vil ske.

Fordi det koster en fandens masse penge? Penge han allerede har planlagt at bruge på at bygge et mur, der ikke gør nogen forskel, samt på skattelettelser og udbygning af militæret. Oven i det har han vist også snakket om store investeringer i infrastruktur. Oven i det må man forvente at økonomien stagnerer når hans handelskrig træder i kraft, hvilket vel nok også hæmmer hans råderum en anelse.

Hvis han supplerer grænseværnet med mere elektronisk overvågning og mere bemanding, hvad er så i øvrigt den gavnlige effekt af at bygge muren? Hvilken yderligere effekt vil den have oven på de andre investeringer i noget, som faktisk har en chance for at være effektivt?

Hvis han løj, var det (pr. definition) ikke udtryk for hans reelle holdning.

Hvis han ikke løj, kunne noget tyde på, at han er blevet klogere, dvs. overbevist om at det ville være en dårlig ide at fængsle hende i strid med loven.

Og så er spørgsmålet vel egentlig, hvordan han kunne have ment dengang, at det faktisk ville være en god ide at fængsle den politiske opposition i strid med loven?

Han er jo en tosse, men jeg kan godt forstå, folk har stemt på ham.

Jeg kan godt forstå, at folk var trætte af Hillary og at det var tiltrækkende at stemme på en mand, der dels ikke snakkede som en politiker og dels snakkede om at gøre noget for arbejderklassen. Men Trump er jo for fanden netop en tosse. Hillary eller en tosse? Pludselig er "Stauning eller kaos" faktisk den bogstavelige virkelighed.
USA har råd og magt til at invadere den halve verden, men ikke til at opstille et nogenlunde effektivt grænserværn? Please.

Den eneste grund til, at det ikke er sket før, er, at mange betragter grænser som værende et udtryk for racisme.

Spande virker, blyanter virker, Ungarn, i Melilla/Ceuta, og en lang række ande steder på kloden.

Jonas, man har løjet for dig ven. Dybe tallerkner virker rent faktisk. Mht. betaling for grænseværnet er det groft sagt bare at modregne i bankoverførsler. Som om USA ikke havde leverage i en forhandling med Mexico. Mexico.
Jonas, man har løjet for dig ven. Dybe tallerkner virker rent faktisk


Hvad prøver du at sige? Jeg har ikke taget stilling til hvorvidt muren vil være effektiv, eller andet. Problemet, for Trump, er finansieringen.
Jeg forstår heller ikke helt hvad du mener med bankoverførsler. Kan du være lidt mere konkret?
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Mere indhold efter annoncen
Annonce
3201 kilometer grænse er nu en sjat. At bygge mure og vagtårne, få dem bemandet osv. kan godt løbe op.
Hvis han løj, var det (pr. definition) ikke udtryk for hans reelle holdning.

Hvis han ikke løj, kunne noget tyde på, at han er blevet klogere, dvs. overbevist om at det ville være en dårlig ide at fængsle hende i strid med loven.

Men det kan jo være, vi bliver klogere, og hun ryger i fængsel.

Øh, hva´?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Den eneste grund til, at det ikke er sket før, er, at mange betragter grænser som værende et udtryk for racisme.

Alternative fakta. Enten lyver du, og så er det ikke et udtryk for din faktiske holdning, eller også er du småt begavet og vi må bare lade dit vrøvl stå uimodsagt i håbet om at du kommer til fornuft.
Alternativt synes en belæst type som dig bare at det er spændende, at man pludselig lever i en bog af George Orwell.
Prøv at regne på længden af hegnene i Østeuropa ift landenes BNP.

USA har forresten 100.000 mand udstationeret alene i Europa, men står angivelig hjælpeløs ovf ubevæbnede grænseoverløbere.

Mht. overførsler, herunder fra illegale indvandrere, er det noget, Mexico lukrerer på / er afhængig af, og som USA ville kunne begrænse.

Claus, vent at se, om hun ryger i fængsel uden retfærdig rettergang, eller om han bare snakkede lort.
Annonce