Snak

Tag dig ikke af tulipanperker-hippien, han er den første der ryger når vi tager over.

Vi mangler en stærk mand til at rydde op og smide parasitterne ud.

Ro på - vi mangler en mand der ønsker at beskytte det samfund dine forældre, bedsteforældre og oldeforældre har opbygget, og som du lykkeligvis er opvokset i.

Kun de mennesker der ikke gider Danmark eller den danske samfundsmodel bør vi sige farvel til.

Det lange svar er, at langt de fleste illegale immigranter ikke kommer til fods over grænsen, men snarere krydser grænsen legalt, hvorefter de bliver efter deres visum udløber. I øvrigt kommer de fleste af disse så igen per fly - der, sidst jeg tjekkede, flyver let over murer.

Fedt, du sådan - ligesom Black Spider - hopper ind og præsenterer dette banebrydende stykke alternative fact, som om det ikke havde været oppe i tråden flere gange før.

Det siger sig selv, at et grænseværn ikke kan stå alene, men gruppen af grænseoverløbere tegner sig trods alt for 40-50% af alle nye illegale immigranter, og de færreste af disse ville bare sådan kunne gå ud at plukke sig et visum (ellers havde de gjort det i stedet).

Rent bortset fra der formentlig også vil blive strammet op på visumregler og sanktioner mod virksomheder, som benytter illegal arbejdskraft (f.eks. med E-verify), ligesom man i langt større omfang vil håndhæve regler, som allerede er on the books, men kun i begrænset omfang blev fulgt af tidligere regeringer.

Muren er jo ren signalpolitik, USA er i en periode med det laveste antal illegale immigranter fra Mexico i årtier, men projektet, eller i hvert fald tanken bag, giver en god følelse i maven hos Trumps kernevælgere.

Et alternative fact, navnlig hvis du medregner folk fra Mellemamerika. Der findes sågar folk fra Somalia og andre steder, som sikrer sig en billet til et mellemamerikansk land for derefter at rejse over Rio Grande og søge asyl.

Flying Dutchman - uden at kende dig er mit umiddelbare gæt du er en ung mand knap tør bag ørene.

Nåhr bette ven - tak!

Det er vanvittig let at være skråsikker når man kun har ansvar for sig selv. Når du bor i en by med mange indvandrere/flygtninge og disse fylder godt op i den skole dine børn går i så gider jeg høre på dig. Indtil da ved du intet om det du udtaler dig om.

Kors ja, fordi man ved kun noget, når man har oplevet det på sin egen krop. Sådan fungerer verdenen nemlig...

Det må være dejligt, at være så åndssimpel, at alle éns problemer bare kan bortforklares med "jamenøh, det er indvandrerne og flygtningerne der skaber alle problemer, og det er politikernes skyld..."

Grow up and grow a pair.

Tag dig ikke af tulipanperker-hippien, han er den første der ryger når vi tager over.

Respekt for du tør indrømme du er idiot - ellers ingen respekt.

"Tænk hvis den danske politiker blev statsminister og hans parti fik flertal i Folketinget."

Det ville nok være det mest skelsættende af alt det du omtaler siden det nærmeste man har været på et absolut flertal var da Socialdemokratiet ved valget i 1935 fik 46,4% af de afgivne stemmer.

"Forholdende for de gamle på plejehjemmene bliver dårligere og dårligere, undervisningen i folkeskolerne bliver forringet år for år og antallet af indvandrere på offentlige ydelser vokser år for år."

Ja og det er noget FN og EU påtvinger os, de bestemmmer nemlig vores prioritering af økonomi i Folketinget - ligesom de gennemtvinger alle de der skattelettelser ikke.

"Flying Dutchman - uden at kende dig er mit umiddelbare gæt du er en ung mand knap tør bag ørene."

For en der udstiller sine mangler så groft som du gør på dette site så bør du nok være mere varsom med sådanne udtalelser.

"Ja, tænk ....."

OK, Bold.dk´s svar på John Lennon, vi skal nok prøve at tænke... men betyder det at man skal nå til de samme konklusioner som dig.

I øvrigt eksistere der allerede en tråd for folk der gerne vil udstille deres holdninger til de onde fremmede i DK, den hedder "Dansk Politik", prøv den hr. jura - dine indlæg har intet med Amerikansk politik at gøre.

Flying Dutchman

Hvordan lærer du verdenen at kende hvis det ikke er gennem dine egne oplevelser?

Jeg har ikke udtalt mig om at vores problemer er indvandrerne eller flygtningenes skyld. Langt fra - flygtninge og indvandrere, vær velkomne hvis i har lyst til at prøve på ny. Uddan jer, dygtiggør jer og bliv en aktiv i samfundet, så biddrager jeg gerne til uddannelse.

Men til alle jer andre der træder tilbage og intet vil udover kriminalitet og sugerør i offentlige kasser, skrid med det samme.

Dit brugernavn ville passe bedre hvis du fjernede Soccer delen...

Hvordan lærer du verdenen at kende hvis det ikke er gennem dine egne oplevelser?

Jeg læser om andre folks oplevelser? Tal? Statistik? Historie? Hvis man kun går ud fra sin egne oplevelser, bliver man et lukket menneske, der tror, at EU er en skidt ting, at politikere er skylden i alt og at indvandrerne kun har som mål, at fylde éns børns klasse op.

Jeg har ikke udtalt mig om at vores problemer er indvandrerne eller flygtningenes skyld.

Okay... Var det en anden, der skrev dine indlæg så?

FCK 4EVER

Mit indlæg har alt med amerikansk politik at gøre. Trump ønsker at USAs interesser kommer først i alle henseende. Vi kan da hurtigt blive enige om muren mod Mexico grænser til det vanvittige. Men det er svært for mig at skælde ud på Trump når han udtaler at NATO-landende skal leve op til de forpligtigelser de har underskrevet om andel af midler til forsvaret i forhold til BNP.

Danmark lover at bruge 2% af BNP på forsvaret. Det har vi aldrig levet op til. Vi kan ikke forsvare os selv hvis vi bliver angrebet. Så lyder det ekstra hult når forsvarsalliancen går ud på vi skal komme hinanden til undsætning i tilfælde af angreb. Vi kan ikke bidrage med noget som helst. For 20 år siden var der 27.000 soldater i den stående hær, i dag er der 5.000.

Hr. jura skriver du. Det ved jeg godt hvor kommer fra. Der fik jeg fingrene i maskinen i min påstand om at loven ikke kunne fortolkes.
En bruger var endda så venlig at sende mig en link med overskriften (som jeg husker) Advokatsamfundet fortolker loven. Når man så kom ned i teksten vidste det sig det drejede sig om præcisering af hvilken lov der kunne bruges i forhold til gerningen.

Jeg sagde loven ikke kunne fortolkes men at handlingen kunne. Det holder jeg stadig fast i. Så snart du viser hvilken lov der kan fortolkes på flere måder skal jeg indrømme min fejltagelse.