Snak

Ja, det er underligt den slags initiativer nødvendigvis går på at beskytte udsatte grupper med begrænset stemme og magt i samfundet, og ikke på f.eks. den siddende amerikanske præsidents vælgerskare, som altså udover at være repræsenteret af præsidenten også har et flertal i repræsentanternes hus og i senatet. Hvor er det alzå dobbeltmoralsk, alzå. Hvor er landsindsamlingerne til folk, som har allerede har penge, henne? Hvorfor er det kun Lukas og Ester, som lige er startet i skole, vi skal passe på i trafikken?

Pibe - brug femten sekunder på at tænke over dine trivielle og uigennemtænkte comebacks næste gang du føler dig kaldet til dåd. Der er en server et sted som bliver unødigt belastet.

Mistænkeliggørelsen bliver vel ikke mindre dadelværdig, fordi terroristen udgør en (endnu) mindre del af den samlede mængde (i dette tilfælde Trump-supportere).

I øvrigt udvider eller indskrænker man jo tit efter behag. Under Muhammedkrisen var der skiftevis tale om en forfulgt minoritet og en verdensreligion.

Ro på bosse.

Alternative fakta. Du ville effektivt afskære de fattigste fra deres indkomst, så de kan betale muren. Jeg er klar over at du mener de så bare kan lade være med et eller andet, helst at eksistere, men kan du tænke dig til en lille håndfuld problemstillinger forbundet med dette?

Er løsningen at sulte de som sidder i Mexico? For det er det du advokerer for. Jeg gentager. Hvad tror du folk Mexico gør, hvis deres forhold forværres, mens forholdene i USA stadig er gode? Hvis ikke du kan få midlerne til mexicanerne, hvad gør de mon så? Skriver sure læserbreve?

Det er måske mere indforstået end at skrive "hungersnød", but still.

Du er jo decideret perfid, når du skriver hungersnød. At du overhovedet vil forsvare det er ret grotesk.

Altså, du skrev folk ville sulte, og jeg gik ud fra, vi talte om et ret stort antal mennesker.

Mistænkeliggørelsen bliver vel ikke mindre dadelværdig, fordi terroristen udgør en (endnu) mindre del af den samlede mængde (i dette tilfælde Trump-supportere)

I øvrigt udvider eller indskrænker man jo tit efter behag. Under Muhammedkrisen var der skiftevis tale om en forfulgt minoritet og en verdensreligion.

Prøver du altid at sno dig udenom dine bøvede misforståelser af simple samfundsmekanismer med uvedkommende tågesnak?

Konspirationshysterikerne fra 4chan ville have haft permanent våde underdrenge og søvnløse nætter over de her talrige indikationer på russisk indflydelse, hvis de ellers beskæftigede sig med ting der satte deres orange helt i et dårligt lys.

Så er det da godt folk kan kigge herind i jeres politisk korrekte ekkokammer, hvor alle holdninger er dikteret af BBC, The Guardian, NY Times og Politiken

Alle yderst troværdige medier der på ingen måder valgte ideologi over saglig journalistik i forbindelse med valget...

Det du, og de 2 andre klovne herinde, tilsyneladende stadig ikke forstår er at rigtig mange mennesker har fået nok af jer politisk korrekte. Vi er mange der er enddog meget trætte af at blive kaldt racister, transfober, islamofober, sexister etc. hver gang vi tillader os at ytre os bare en smule kritisk omkring jeres hellige emner

Men forsæt endeligt med at føle dig overlegen. Det gik jo fantastisk for de neoliberale i USA og det virker jo også glimrende i både Tyskland og Sverige hvor alt bare kører på skinner ikke?

Det mest ironiske omkring hele situationen er at det er folk som dig der sikrer at det politiske skred mod højre vil forsætte for kulturradikale er pr definition ude af stand til at indse når de tager fejl

Carry on

PS

Alle med basal IT-sikkerheds kundskaber ved at der ikke eksisterer beviser for ´state actors´ der hacker det ene og det andet. Simpelthen fordi det aldrig kan bevises medmindre de rent faktisk kan producere en af de computere hvor den påståede hacking fandt sted og hackerne var for inkompetente til at kryptere deres drev

Det mest sandsynlige er et internt læk fra DNC men det er jo ikke et lige så godt skræmmebillede vel?

Det påvirker naturligvis ikke folk som dig, Politiken segmentet, da fakta jo aldrig har været basis for jeres holdninger men ikke desto mindre syntes jeg der var vigtigt lige at pointere

@Mr123

Jeg håber virkelig at europæerne kan se hvor latterligt hele det der Trump cirkus er, og at det kan påvirke de europæiske valg der kommer i år. Jeg er optimist, og tror at både Schultz og Macron vinder. Så betyder det knap så meget at ham der hollænderen ender med at vinde.

Lige et spørgsmål til dit skriv - hvorfor du håber, at Schulz vinder over Merkel ift. Trump-cirkusset?

Lige netop ift. udenrigspolitikken har Merkel vel netop stået for det diamentralt modsatte af, hvad Trump giver udtryk for.

NotAfan

Det er misforståelse at Brexit og Trump er et skridt mod højre.
Proteksionisme og nationalisme er uliberalt som erstatning for frihandel.

Vi ser snarere en bevægelse mod en for ureguleret kapitalisme som gør at mange føler sig ramt af globaliseringen.

[quote][Det du, og de 2 andre klovne herinde, tilsyneladende stadig ikke forstår er at rigtig mange mennesker har fået nok af jer politisk korrekte. Vi er mange der er enddog meget trætte af at blive kaldt racister, transfober, islamofober, sexister etc. hver gang vi tillader os at ytre os bare en smule kritisk omkring jeres hellige emner/quote]

Skal vi bare kalde jer så dumme så?

Det er jo ikke de nævnte aviser der har fundet på den russiske involvering - det er CIA. Og Trump har sagt at han er enig i vurderingen.

Få nu styr på de alternative fakta...

NotAFan, du svarede ikke rigtig på mit indlæg, eller forholder dig til Flynn - og i din kritik af det munkemarxistiske mediebillede linker du ikke til de pålidelige alternativer, der hurtigt og med kilderne i orden afmonterer enhver indikation på at Rusland skulle have haft nogen speciel indflydelse på valgkampen eller på nogen i Trumps team. Hermed en opfordring til at gøre det nu.

Imens er her lidt læsning fra Baader-Meinhof-propagandamaskinen Reuters: http://www.reuters.com/article/us-usa-election-russia-trump-idUSKBN1351RJ

De trussedelende armhulebehårede rødstrømper på Fox News: http://www.foxnews.com/opinion/2016/11/21/trumps-national-security-adviser-pick-raises-serious-questions-about-putins-influence-over-us-policy.html

Trotskisterne og Castro-sympatisørerne på New York Post: http://nypost.com/2016/12/16/fbi-supports-cias-conclusion-russia-interfered-with-election/