Snak

Hvor var du, sidst du blev kaldt transfob, NotAFan, og hvad var anledningen?

NotAFan

Fra et helt forskelligt politisk udgangspunkt end dig er jeg helt enig i at hackingpåstandene er latterlige.

Trump blev valgt og så er det fordi Rusland hackede valget. LOL. Tænk at folk køber den, bare fordi den korrekte elite får deres journalister til at skrive det. Og folk æder det råt fordi det passer ind i en skabelon de har oppe i deres hoved som de ikke kan frigøre sig fra. Hvad bliver det næste, at Hitler lever og er inde i Trump? Jeg mener det seriøst.

Demokraterne er nogle tudetøser. De tabte valget fair and square fordi de havde en korrupt heks forklædt som tante Lilla som kandidat. Og havde haft magten i 8 år i forvejen. Og nu er det andres skyld. Der var off side. Det var dommerens skyld. Og de tog hjørnesparket fra den forkerte side. Luk røven siger jeg bare. Pattebørn. Dårlige tabere. Snup en tudekiks. Uværdigt for demokratiet med jer som fortalere for det.

De kaldte ham The Edge.

Steve, mangler du ikke at tilføje at alle toppolitikere på højrefløjen herhjemme nok er begejstrede for Trump og ønskede ham valgt, og så i øvrigt blive væk fra forsvaret af påstanden?

Og så skal man jo være en værre edgy lille Edgy McEdgeface for seriøst at mene et eventuelt hack dirigeret af en fremmed magt for at påvirke et valgresultat ikke er en sag værd at tage op. http://fox2now.com/2016/12/11/bipartisan-group-of-senators-calls-for-probe-of-russian-role-in-2016-us-elections/

Hvis Clinton havde vundet valget, tror du så det havde heddet "okay, der var noget foul play da et andet land muligvis prøvede at påvirke valgkampen på den måde, men vi vandt, så det er ligemeget og vi snakker ikke mere om det, gider ikke undersøge det nærmere", mens CIA og FBI opgiver deres begrundede mistanke og følger trop fordi, whatever, Clinton vandt, ikke vigtigt.

Det er så dumt.

Jeg tror ikke at Trump kan takke Putin for sejren. Men jeg synes det er dybt bekymrende, at der er så mange på begge fløje, der reducerer Ruslands ageren til at være et spørgsmål om at de foretrækker Trump for Clinton. Det mener jeg er at undervurdere russerne i farlig grad.

Ja, de hackede demokraterne, for de var favoritter. Ruslands interesse er et USA, der er så svagt som muligt, og det går fremragende. Mest forventeligt var det at hackingen ville betyde, at den kommende præsident (Clinton) ville være svækket af intern splid. Fint resultat for russerne. Nu vandt hun ikke, men det er ikke noget problem, for affæren har bragt Trump i konflikt med sin egen efterretningstjeneste. Endnu mere fint resultat.

Og nu er russerne fortsat med at destabilisere USAs regering, ved at afsløre indholdet af samtalen med Flynn. Exit ham, Trump er klart svækket, og nødt til at fokusere på de interne linjer. I øjeblikket kører det lige som Kreml gerne vil have det.

Trump kan snart synge med på Morrisseys klassiker:

And when you slam
down the hammer
can you see it in your heart?
All of the rumours
keeping me grounded
I never said that they were
completely unfounded
when you slam
down the hammer
can you see it in your heart?
can you delve so low?
and when you´re standing
on my fingers
can you see it in your heart?
and when you try
to break my spirit
it won´t work
because there´s nothing left to break
anymore
All of the rumours
keeping me grounded
I never said that they were
completely unfounded
You won´t sleep
until the earth that wants me
finally has me
oh you´ve done it now
You won´t rest
until the hearse that becomes me
finally takes me
oh you´ve done it now
You won´t smile
until my loving mouth
is shut good and proper
FOREVER
All of the rumours
keeping me grounded
I never said that they were
completely unfounded
and all those lies
written lies, twisted lies
well, they weren´t lies
they weren´t lies
they weren´t lies
I never said
I could have mentioned your name
I could have dragged you in
guilt by implication
by association
I´ve always been true to you
in my own strange way
I´ve always been true to you
in my own sick way
I´ll always stay true to you

Spock, hvad ændrer det at halvdelen af blå blok ønskede Trump valgt. Den måde han udlægges på er jo stadig ikke ok. Men jeg er med på at vi skal 4 år igennem med Breaking News om at Trumps hund vantøgtes.

Schultz er af mere venstreorienteret grunde. Jeg tror Tyskland har godt af en stærk socialdemokratisk regering. Det er ikke udelukkende ud fra flygtningeområdet.

Jeg ser gerne europa bliver mere venstreorienteret, og får vi stærkere socialdemokratiske regeringer, og regeringsledere tror jeg også der er en god mulighed for at EU bliver bedre på det punkt.
Jeg er skeptisk overfor unionen, men ser heller ikke at den bliver splittet i atomer.

Steve: Hvorfor er du så begejstret for Trump? Hvor synes du dækningen er unfair. Han kan jo bare lade være med at bringe det ene alternative fakta efter det andet.

Mr123

Prøv at forstå at jeg håbede på at Hillary vandt af hele mit sorte advokathjerte, men synes behandlingen af Trump er forkert og latterlig og at man fordrejer den fare han udgør mv. Det kan godt lade sig gøre at se tingene objektivt.

Jeg håber på Schulz og Macron men det giver kun en øget risiko for konflikt at udsætte politiske modstandere for den behandling pressen og demokraterne giver Trump. Men jeg er med på at splid ligger dybt i det menneskelige sind siden Gud flippede ud på Adam. I Trumps tilfælde bør man begrænse sig til kritik af hans politik og det er klart, at jeg er modstander af muren, indrejsedekretet, anti-grøn politik, pro-kul-politik, abortfjendtlig politik og lignende, men jeg er opmærksom på at Reagan og Bush indførte samme anti-abortregler og støttede kul over miljø, så det er ikke Trump men partiet man skal hade her. Jesus. At folk ikke kan se det selv.

Politikken er da næsten det mindste problem. Og så er Trump jo heller ikke ligefrem klassisk republikaner.
Hans opførsel, og konstante lemfeldige omgang med sandheden er bare ikke en præsident værdig.
Jeg er da enig i at Republikanerne i det store billede er et langt større problem, at de ses som et arbejderparti er noget af det mest vanvittige. Men det er jo ikke noget der taler Trumps sag. Der er for meget der kan tages fat på. Sagen med Flynn som det seneste.

Men jeg er med på at splid ligger dybt i det menneskelige sind siden Gud flippede ud på Adam. I Trumps tilfælde bør man begrænse sig til kritik af hans politik og det er klart, at jeg er modstander af muren, indrejsedekretet, anti-grøn politik, pro-kul-politik, abortfjendtlig politik og lignende, men jeg er opmærksom på at Reagan og Bush indførte samme anti-abortregler og støttede kul over miljø, så det er ikke Trump men partiet man skal hade her. Jesus. At folk ikke kan se det selv.

Så egentlig er du en perspektivløs bøvnakke, der prøver at finde svar i bibelen. En ægte Trump supporter.