Snak

NSA of FBI er i det varme sæde, foran et panel, i stort omfang bestående af republikanere. De går pludselig væsentlig mere op i amerikanske individers beskyttelse af privatlivet end nogensinde set før. Det når der ikke kastes red herrings i øst og vest. Selve høringen er enormt politisk ladet, også af demokraterne. Det er bare et stort show, og det bliver ikke bedre af at Comey og Rogers for det første ikke kan kommentere på alt, men også at der inviteres til vilde spekulationer langt forbi deres ansvarsområde.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/843813078076719107

Som Trump er republikanerne også mest interesseret i at finde og skyde budbringeren, for leaks er kun OK når det er modstanderen som rammes.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/843813078076719107

Trumps tweets ovenpå høringen har forlængst krydset grænsen mellem politisk spin og propaganda. Hans tweets er bevidst vildledende i forhold til det reelle forløb under høringerne.

Og det er hele bogen af tricks, der er taget i brug. Der er både ting taget ud af kontekst. Påstande med links, hvori videoen er så lang, at folk formentligt ikke gider lytte så længe, at de finder ud af, at den indledende påstand bekræftes. Og så tweets, hvor svaret i videoen ikke er et svar på det, som tweetet påstår.
Det er sådan lidt skræmmende at se, hvordan sandhed ikke engang er et ideal længere.

Som Trump er republikanerne også mest interesseret i at finde og skyde budbringeren, for leaks er kun OK når det er modstanderen som rammes.

Carl Bernstein skriver på twitter (retweetet af Snowden), at han med sikkerhed kan sige, at en del af de der sidder og taler om sikkerhedsimplikationer ved whistleblowers selv har været aktive udøvere af netop dét. Hykleriet er totalt, når det kommer til lige præcis dét emne.

Man kan godt være for nogen leaks og imod andre leaks / leaks generelt.

Snowden synes dog at mene, at det altid er ok at leake, så længe man kan lide de journalister, man leaker til.

Men nu er Snowden så heller ikke den amerikanske præsident, som erklærede sin store kærlighed til Wikileaks under valgkampen. Samme præsident som jo også kun tror på diverse efterretningstjenester når budskabet flugter med hans agenda. Når fornægtelse ikke vinder frem, er en heksejagt nok det der må til for at få folk til at glemme sagens egentlige kerne.

Hvor går grænserne for injurier egentlig i amerikansk lovgivning? Altså er det strafbart når eksempelvis Trump beskylder Obama ved navn, for at have bestilt overvågning af Trump, som en del af en politisk magtkamp?

Hvor går grænserne for injurier egentlig i amerikansk lovgivning? Altså er det strafbart når eksempelvis Trump beskylder Obama ved navn, for at have bestilt overvågning af Trump, som en del af en politisk magtkamp?

Well, præsidenten har jo immunitet. Dertil er det ikke som sådan en direkte beskyldning om noget ulovligt fra Obamas side.

Den immunitet gælder vel kun i det der betragtes som handlinger under officiel embede. Clintons tilnærmelser til Paula Jones var uden for den kategori. Trump skrev det på sin personlige twitter, så hvis nogen ville gøre en sag ud af hans idioti, tror jeg ikke det er umulig. Om det er besværet værd er så noget helt andet.

Den immunitet gælder vel kun i det der betragtes som handlinger under officiel embede. Clintons tilnærmelser til Paula Jones var uden for den kategori.

Men hang det ikke i lige så høj grad sammen med, at hans unoder var foretaget forinden sin tiltrædelse?

Jeg så lige lidt af høringen - det tangerer jo til det latterlige. Højdepunktet må være, da Nunes begynder at spørge om russerne har pillet ved valgresultaterne i de forskellige stater, ved at nævne hver enkelte stat.

Det har jo aldrig været på tale, det skulle være tilfældet. Det er de rene filibuster taktikker.

Målsætningen var jo tydeligvis at vende fokus væk fra Trump & Co.´s mulige kontakt med russerne og over på eventuelle leaks, samt det faktum at den russiske indflydelse ikke var direkte på stemmefronten. Hykleriet er jo totalt, når man nu snakker om at NSA, FBI og andre skal have indskrænket sine beføjelser. Det var jo ikke det store tema da særlig Hayden hjalp Bush-administrationen med at omgå FISA, men man skal vist være republikaner for at betragtes som amerikansk statsborger.