Snak

Nu kommer han jo til at påstå at han blev saboteret af demokraterne, og establishment republikanere etc.

Og så han den ikke været i nærheden af Senatet, det er et forslag man har arbejdet med i repræsentanternes hus, og det er her at den døde før den overhovede kom til afstemning.

Jeg er som sagt med på at han lider et prestigetab, men det er lettere at leve med at man ikke gennemføre noget, man bliver saboteret i at gennemføre, end at gennemføre noget der er et decideret løftebrud.

Korrekt, det var HoR - jeg skrev forkert.

Nu kommer han jo til at påstå at han blev saboteret af demokraterne, og establishment republikanere etc.

Sikkert. Men det hjælper ham meget lidt. Hans approval ratings tyder på, at selv de mest stædige af hans vælgere er begyndt at se igennem bullshittet. Man kan kun pege fingre af andre for egne fejl (og tage ros for andre folks arbejde) så meget, før det bliver gennemskueligt.

For hver gang, Trump fejler (og det er vel femte gang, hvis vi kun tæller de helt store valgløfter), på trods af ideelle politiske omstændigheder, bliver det mere og mere tydeligt, at han ikke ved hvad han laver.

Jeg er som sagt med på at han lider et prestigetab, men det er lettere at leve med at man ikke gennemføre noget, man bliver saboteret i at gennemføre, end at gennemføre noget der er et decideret løftebrud.

Det tror jeg, det ville være, for alle andre end Trump. Han har indtil videre taget det som endnu et nederlag og er ikke engang begyndt at pege fingre af andre endnu.

Stakkels Paul Ryan dog. Omvendt kan Trump være det bedste der er sket for Demokraterne i lang tid. De skal bare læne sig tilbage og lade det her tog rase videre.

Ryan kunne bare have ladet være at fremsætte forslaget.

Men han forsøger måske at overbevise donorklassen om at der skam også er noget til dem, selvom de med valget af Trump må tåle fx restriktioner på indvandring og færre udlandseventyr.

Flying har dog ret i, at Trump er dårlig taber, om der så kun er tale om et halvt nederlag.

Det er lidt sjovt at man kalder det et halvt nederlag, selvom Trump talte varmt om reformen og har presset der han kan. Det er kun et halvt nederlag når man beskytter ham fra egen idioti. Accepterer man det som hvad det er, en elendig reform på et kerneområde fra valgkampen, har han i den grad æg i fjæset igen. Ryan sidder igen med aben, for sådan er Trump, men igen viser Trump at han ikke kan gennemføre noget. Måske republikanerne bare er i kronisk nej-modus, efter at have brugt nærmere 6 år sådan under Obama.

Jeg vil nu også kalde det for et eklatant nederlag og ikke et halvt ét af slagsen.

Min påstand er ikke at det ikke er et nederlag, men at det er et nederlag han fint kan leve med, og strengt taget mere end han kan leve med en sejr.

Mht aproval ratings så startede på 45% aproval, og er omkring 42% nu, da det var højst overhovede var han en enkelt dag oppe på 47,8%.

Det er ikke fordi der er sket et eller andet voldsomt skred blandt hans kernevælgere.

Jeg forstod din påstand, Rogo - jeg er bare ikke enig.

Jeg tror, at Trump ikke kan leve med det her nederlag, af de grunde, jeg listede op. Hans valgkamp havde to elementer, der fyldte vildt meget: at vinde og Obamacare, og dette nederlag rammer ham på netop det. Hele hans personage er jo bygget på, at han vinder i alt det han gør (selvom han beviseligt ikke gør), og de vedvarende nederlag må tære på ham og ikke mindst hans supportere, der ser ham som én, der kunne rydde op i The Swamp.

Det er ikke fordi der er sket et eller andet voldsomt skred blandt hans kernevælgere.

Bortset fra, at kun 17% af vælgerne ville skifte Obamacare ud med Trumpcare.

...de vedvarende nederlag må tære på ham og ikke mindst hans supportere...

Tror du overvurderer hans fans.

Muligvis. Men de ser ikke de sejre, de er blevet lovet.