Snak

Hvis kun 17% ønskede Ryancare, så er det begrænset i hvilket omfang vedtagelsen af denne var blevet set som en sejr.

Muligvis. Men de ser ikke de sejre, de er blevet lovet.

Men her kan man jo så skyde skylden på systemet, som ikke engang Trump kunne gøre noget ved, selv om han tager kampen op i mod det, og derfor vil Trumps kernevælgere måske stadig støtte ham. Jeg tør ikke udelukke noget som helst i forhold til hans tilhængere og manden selv, sådan som han kan slippe afsted med konspirationsteorier, der beviseligt ikke har noget på sig - Obamas fødselsattest og aflytningen af Trump Tower for blot at nævne et par af de mest kendte.

Ja, fordi der er nemlig ikke en forskel mellem "sejr for Trump og Republikanerne" og "hvad er bedst for den fattige halvdel af amerikanerne".

Trump var varm fortaler for Trumpcare, og derfor er det også et nederlag for ham, at lortet dør en stille død. At det så er fedt for en masse amerikanere, er jo bare dejligt for dem - men ikke en sejr for Trump.

Jeg skåler i hvert fald på det nederlag! Hans embede lever på lånt tid.

Det er vigtigt at fremstå som sejrherre, men det er måske endnu vigtigere ikke at få vedtaget et upopulært forslag, som egentlig stred imod, hvad Trump var gået til valg på, og som var født af Ryan, der netop ses som en del af the Swamp.

@ Will

Jeg postulerer bestemt heller ikke, at samtlige - eller bare de fleste - Trumpvælgere laver en one-eighty og ændrer mening. Af de knap 63. mio. stemmer, Trump fik, skal laaaaaangt hovedparten nok stadigvæk støtte op om ham.

Jeg postulerer til gengæld, at det må begynde at tære på dette tal. De første tegn ses jo et eller andet sted lige nu, sidst ved diverse townhalls, hvor der blev udtrykt skuffelse og vrede over især Republikanerne, men også Trump. De ser ikke, de sejre de er blevet lovet. Muren bliver ikke bygget. Obamacare ikke fjernet og erstattet med noget bedre. Muslimer må stadigvæk komme til landet. Hele hans kabinet består af folk, han lovede at fjerne fra Washington. Han holder simpelthen ikke hvad han lover og sådanne præsidenter holder traditionelt set ikke særligt længe.

Hvis han så samtidig mister opbakningen af partiet, traditions Republikanerne (i.e. dem der stemmer pga. partiet, ikke kandidaten) og medierne, så begynder det at se endog meget sløjt ud.

Det er vigtigt at fremstå som sejrherre, men det er måske endnu vigtigere ikke at få vedtaget et upopulært forslag, som egentlig stred imod, hvad Trump var gået til valg på, og som var født af Ryan, der netop ses som en del af the Swamp.

Det er jo noget vrøvl, det her. Trump har aktivt kæmpet for Trumpcare, så sent som i går, hvor han ringede til diverse Representatives i partiet, der enten agtede at stemme nej eller var i tvivl. Hans rolle som forkæmper for Trumpcare har været så tydelig og så udpræget, at han simpelthen ikke kan skubbe ansvaret videre til Ryan her dagen efter, uden at fremstå endnu mere useriøs. Han har været enormt meget investeret i det her, hvorfor det også er et eklatant nederlag til ham, uanfægtet hvor skidt det måtte have været med hensyn til hans valgløfter. Bare det faktum, han bakkede op om Trumpcare, kan tolkes som løftebrud.

Hell, hans første reaktion bar også tydeligt præg af, at det her var et kæmpe slag for ham - så han tager det også selv som et nederlag.

Det skal dog nok ikke forhindre ham i at forsøge at skubbe lorten videre til Povl - der i øvrigt ikke som sådan ses som del af The Swamp. Ryan er (var?) rimelig populær blandt republikanerne (stik modsat eks. McConnell) og ses lidt som partiets gyldne dreng.

Partiets gyldne dreng, ligesom Rubio.

Jep. Og?

Rubio som repræsentant for Sumpen (c) var det Trump opstillede og vandt stort på ved primærvalgene.