Snak

Det er vigtigt at fremstå som sejrherre, men det er måske endnu vigtigere ikke at få vedtaget et upopulært forslag, som egentlig stred imod, hvad Trump var gået til valg på, og som var født af Ryan, der netop ses som en del af the Swamp.

Trump er jo ligeglad med hvad han er gået til valg på. Han er antageligvis også ret ligeglad med health care helt overordnet. At den gamle aftale kaldes Obamacare, er nok hans største og eneste problem med den. Han lover under valgkampen at vælte det symbol på Obama og demokraterne som ordningen er, fordi der ikke står en statue i en by han kan rive ned. Det er sådan Trump fungerer. Trump er Byggemand Bob og vil i gang med investeringer i infrastrukturen, som er det han kan, det som er populært grundet filibustervirket under Obama, samt håndgribelige beviser på Trumps periode på sigt. Han havde så troet at Obamacare bare kunne fikses ved at slå dørene op for markedsmekanismerne, men det er jo bare et bevis hvor inkompetent han er. Af samme grund fik Ryan lov at skrive en pamflet af en reform, som Trump støtter fordi han er ligeglad. Den skydes ned og er stadig en klods om benet på ham, og uden reform på det område og et budget, kommer det til ride ham som en mare et godt stykke tid endnu.

@ Pibe

Muligvis. Og?

Trump er Byggemand Bob og vil i gang med investeringer i infrastrukturen

Du bør nok se lidt på budgetforslaget der er blevet fremlagt, det indeholder nedskæring der rammer PBS og derfor i sagens natur vil gå ud over Bob the Builder.

Og hvis der er en rød tråd jeg er ret sikker på man kan finde i regeringsførelsen, så er det at Trump ikke gør noget der skader Trumps forretning.

Hermed burde påstanden om at Trump er Bob the Builder være gendrevet.

Hvilke infrastruktur projekter har han egentlig på programmet? Altså sådan helt konkret. Er der tale om nye projekter, eller nærmere forbedring af det allerede eksisterende?

Flying

.. så det er tvivlsomt, om Paul Ryan er en stjerne i andre end de liberales og det detroniserede GOP establishments øjne.

Ryan er ikke populær hos liberale, måske hos libertarianere, manden er Randianer, og Rubio er ikke mainstream GOP han er mand med oprindelse hos Tea Party, men i modsætning f.eks. Cruz kan han godt finde ud af at samarbejde med mainstream republikanerne, hvilket givetvis er hvad der forvire dig.

Så kom vi frem til konklusionen, Pibe ;) jeg skulle jo trække det ud af dig!

Tja, jeg er ikke sikker på, du har ret. Rubio blev godt nok skubbet frem som partiets store, unge håb, men Paul Ryan kultiveres noget mere til de helt store tjanser. Hans valghistorik er heller ikke ueffent - kun ét nederlag, og det var ´blot´ fordi han var running mate til Romney.

Jeg har godt nok aldrig set eller hørt Ryan omtalt som del af sumpen - men jeg har før taget fejl.

Hermed burde påstanden om at Trump er Bob the Builder være gendrevet.

På ingen måde. Det kan næppe overraske at Trump hellere ser investeringer foretaget privat. Videre indeholder påstanden jo intet om i hvilket omfang han formår at være succesfuld i den øvelse. Han sked jo i bukserne igen, i forbindelse med Keystone XL pipeline, så jeg forventer ikke rigtig at han skal have held med at forhandle noget på plads.

Muligvis. Men de ser ikke de sejre, de er blevet lovet.

Det lader ikke til de ser nederlag så meget som de ser sammensværgelser, hvis da ikke virkeligheden simpelthen ændres. Den eneste måde jeg kan se Trump miste sine kernevælgere på, er hvis han begynder at lyde og handle som en moderne progressiv demokrat - alt andet kan bortforklares.

Igen, så forsøger jeg ingenlunde at postulere, at hele Trumps vælgerskare laver en 180 indenfor de næste par dage, eller bare over de næste fire år. Langt de fleste skal nok stå ved deres valg, enten fordi de er for stædige til at indrømme, at Trump ikke holder hvad han lovede, eller på grund af ren og skær ignorance.

Men nu vandt han trods alt en utrolig snæver valgmandssejr. Jeg læste et sted, at sølle 80.000 stemmer i Wisconsin, Michigan og Pennsylvania afgjorde, at han fik 46 yderligere valgmandsstemmer. Uanset hvor meget manden og Republikanerne kan lide at bræge op om sejren og polls og jeg ved ikke hvad, så er det vist nok den næstmest snævre sejr nogensinde (Florida i 2000 tager stadigvæk teten).

Hvis vi så lige flytter opmærksomheden på Trumps mildest talt miserable approval ratings og så ville jeg, hvis jeg var ham, begynde at blive noget nervøs for 2020. Tilføj dertil at hans parti ikke står entydigt bag ham og at han dermed er langt fra sikker på at få gennemført alt det han lovede, at Republikanerne risikerer en røvfuld næste år, samt at han tilsyneladende ikke har forstået det amerikanske checks and balances system, og så har vi en situation, hvor det ikke er urealistisk, de nævnte 80.000 stemmer - eller mere til - svinger en anden vej næste gang.