Snak

Jeg læste et sted, at sølle 80.000 stemmer i Wisconsin, Michigan og Pennsylvania

Nu vandt Clinton med næsten 3 million stemmer hvis det var en folkeafstemning, så det er næppe overraskende at man kan flytte på 80k og ændre valgresultatet.

Men man sige hvis der er rykket 80k på de 3 stater og man giver dem til Clinton så havde hun vundet.

Men omvendt hvis man rykker 72k stemme i Nevada og Minnesnowta så ville Trump have vundet dem, og dermed valget selv hvis vi giver Clinton Michegan, Wisconsin og Pennsylvania.

Til gengæld skal man rykke mere end 4 million i Califonien for at det gør en forskel, og det er lidt det som er Clintons problem.

Der er mere end 4.250.000 stemmer i Cali der er spildt, der næsten 1 million spildte stemmer i Illonois, ligeså i Mass, 1,8 millioner i New York etc.

End ikke i Texas kommer Trump op på en ligende margin i sine sejre.

Det jeg faktisk har skrevet at:
1) Undlad at overfortolke på en enkeltstående måling og:
2) Det at han er faldet fra 45% til 42% udgør ikke et voldsomt skred blandt hans kernevælgere. (omvendt rækkefølge)


Det har været en kontinuerligt voksende spredning, hvor holdningen aldrig har været favorabel. Det er ganske specielt. Videre er det en tendens som selvfølgelig hænger sammen antallet af lortesager og manglende gennemføringsevne.

Og FUCK Trumps kernevælgere. Det var ikke dem der vandt ham valget, men en snæver margin blandt svingvælgere.

Jeg er enig i at det i høj grad var svingvælgere som fik ham til at vinde valget, men jeg replicerede nu engang på et påstand der gik på at man af aproval ratings kunne læse at Trumps kernevælgere (ordret de mest stædige Trumpvælgere) faldt bort.

Derimod er der en langt mere markant stigning i disaproval på bekostning af dem der ikke havde en holdning.

Hvis vi skal finde en gruppe af stemmer der har vendt sig mod Trump så er det nok dem der har stemt på ham fordi de troede han ville opføre sig mere præsidentielt, eller i det mindste mindre Trumpsk når han ikke længere var kandidat, eller i hvert fald seneste når han fik embedet.

Derimod tror jeg at havde TrumpCare været gennemført i den form det havde, så var han endt med at midste ret mange af sine kærnevælger, især dem fra det segment af befolkningen som dukke op til hans valgmøder da det i allerhøjeste grad er dem der stod til at enten få store ekstraregninger eller helt ryge ud af systemet.

@ Rogo

Du misser fuldstændigt pointen. Pointen af mit indlæg er ikke, at det er overraskende, at Trumps valgmandsresultat blev så spinkel som den blev, eller at man ikke kunne have rykket på 70-80.000 stemmer i andre stater, hvor Hillary ville have tabt endnu større, ej heller at det selvfølgelig var en mindre katastrofe, at Hillary´s overskud i folkestemmer stort set allesammen kunne findes i Californien.

Pointen er, at det var en enorm spinkel sejr og at Trump skal begynde at blive nervøs for hvordan det indtil videre går. 80.000 stemmer - eller noget i dén dur - er det rene vand i forhold til de omkring 129 mio. amerikanere der stemte. Som Bosse helt rigtigt pointerer, så er det jo ikke den hårde kerne af Trumpvælgere der tippede vægten til hans fordel - det var alle de vægelsindede, de sure Bernie-supportere, dem der kommer fra familier, der traditionelt stemmer Republikansk, og derfor stemte parti, frem for manden. Der skal ikke meget til for at disse ændrer mening her indenfor de næste fire år - og hvis de første to måneder af hans embede er noget at gå efter, så virker det ikke just til, manden gør det han skal, for at holde på disse.

Nu dummer han sig i øvrigt igen, med det her nye dekret om at rulle Obama´s klimatpolitik tilbage.

Jeg er desuden ikke enig i at Trumps "kernevælgere" nødvendigvis holder fast. Du har republikanske kernevælgere som stemmer som de gør nærmest uagtet kandidaterne. Så har du populisten Trump, som yderligere klarede at tromme en flok sammen, der enten købte budskabet fordi det gavner dem, de lider af politikerlede eller bare stemte "Not Killary". De som faldt for det populistiske indspark jagter den slags som en knægt med downs jagter en ballon på en trafikeret motorvej. Fuldstændig blinde i forhold til det som ellers foregår omkring dem. Når Trump ikke leverer går gassen af ballonen og fokus rettes på andre ting. De som stemte Not Killary får en ny kandidat næste gang. Det efterlader i stort omfang de med politikerlede, som Trump er nødt til at overbevise om en større konspiration, hvis han skal holde på dem.

De som faldt for det populistiske indspark jagter den slags som en knægt med downs jagter en ballon på en trafikeret motorvej.

Jeg er nok nødt til at stjæle denne analogi og bruge den i tide og utide.

Husk #BOSSEISM og jeg er tilfreds.

Klart klart - også når jeg siger det. Det skal nok føre til nogle løftede øjenbryn, men ret skal være ret.

Hvis du siger det må du lave "quote" med fingrene også og udtale hæjstaq. Det er reglerne, det er ikke mig der skriver dem. Jeg skal bare have mine karma-royalties ind på kontoen.

Will do! Det kan jo være, det bliver en ting fremover.

"Jeg har lige købt Webasto hæjshtæk Bosseism"