Snak

Der er til enhver tid klare røster i USA, som er parate til at råbe UNCONSTITUTIONAL, hvorefter danske medier gladeligt videreformidler. Det ville være rart, hvis man lidt oftere nøjedes med at sige "xx har begået en bommert af rang".

At henvise til præcedens er ikke et forsøg på at sværte en forgænger. Obama foreholdt sig, efter vejledning fra OLC, retten til at intervenere i Syrien uden Kongressens medvirken, bl.a. under henvisning til at ville sikre regional stabilitet og opretholde internationale normer vedr. bruge af kemiske våben.

Det er selvfølgelig ikke umuligt, at Obama tog fejl, eller at han lige nøjagtig ikke gjorde, men at Trump gør. Det er endda muligt, at Trump ikke har clearet med OLC (hvilket man dog må håbe er sket).

Jeg er enig i, at der er tale om en bommert, rent bortset fra de forfatningsretlige spm.

Hvem ved, måske forsøger Trump at imødekomme neocons, ligesom han gjorde med Ryan og healthcare. John McCain er i hvert fald -og ikke overraskende- henrykt.

Der er i øvrigt et pussigt sammentræf med Bannons udtræden af NSC.

Jeg havde ikke meget tiltro til Trump. Men her tager jeg hatten af for den beslutsomhed han viser. Som eneste vestlige land viser USA at folkemord på egen befolkning er uacceptabel. Derfor straffes Syrien.

USA er også den eneste land i vesten der kunne gøre dette. Jeg er ikke overbevidst om Trump er den rette præsident, men denne reaktion har fået min tro på ham til at stige.

Jeg kigger på det i morgen eller overmorgen Piw - det har været en enorm lang dag for mit vedkommende. God weekend indtil da.

I lige måde du

Lad os lige holde fast i at USA ikke har nogen som helst ret til at blande sig i om Nord Korea også udvikler atomvåben. Så et amerikansk angreb vil være nok en amerikansk folkeretskrænkelse som kun tolereres af frygt for eller kærlighed til USA. Det hykleriske Vesten da capo da capo.

USA er også den eneste land i vesten der kunne gøre dette. Jeg er ikke overbevidst om Trump er den rette præsident, men denne reaktion har fået min tro på ham til at stige.

Ja, han kan forvalte det hele som den umulius han er, men smider han nogle bomber i nakken på nogle muslimer, er han pludselig inde i varmen.

Går han i krig mod Putins allierede for den liberale verdensorden er han inde i varmen hos Hillary, Schumer og McCain, og man skal ikke regne med, at en dommer på Hawaii eller i Seatlle anfægter hans beføjelser som præsident i den sammenhæng, selvom raketterne statistisk set diskriminerer.

Jeg antager ikke han går i krig med Syrien for den liberale verdensorden. Jeg mistænker han gør det fordi han er relativt let at påvirke og egen fearmongering bider lige så meget på ham som på Soccer Maniac, så IS kan også få en salut med, når man nu er i gang. Samtidig fjernes fokus fra alle de andre steder det sejler. Nu fik man brugt en MOAB og så snakker folk ikke så meget om Nunes, russerkontakter, elendige budgetter, en mur der ikke er finansieret og at Obama Care fortsat lever i bedste velgående.

Nu kommenterede jeg mere på andres reaktion, men han er da sikkert let at påvirke, navnlig for datter og svigersøn.