Snak

Igen er det dog absurd at have ondt af Ryan, når nu skattelettelser og militæret er hans agenda.

Gad vide om Trump mon er klar over, at han bliver kendt som manden der forærede USAs position på den geopolitiske scene til Kina?

Gør han da det?

Meget tyder da på at kineserne er ret interesserede i at skabe fremgang i flere afrikanske og asiatiske lande (bl.a. med "den nye silkevej") og europa er da også begyndt at gå i forhandlinger med kineserne (på klimapolitikken) udenom USA.
Så ja, det vil jeg mene. Det er dog måske heller ikke helt dumt, hvertfald ikke på klimaområdet.

Jeg er meget enig med Mr123 i dette synspunkt.

USA synes på vej mod et mere isolationistisk politik som før 2. verdenskrig. Det er bekymrende da mange lande (også Danmark) har bundet bl.a. en forsvarspolitik op på amerikansk støtte.

Pludselig stå Danmark i en situation hvor man skal "tænke" selv. Jeg synes det er på tide. Jeg synes også det er interessant at se dansk politik.

For vi skal til at vælge - skal vi følge venstrefløjens idéer om fortsatte nedskæringer i forsvaret, men øgninger af udgifter til såkaldte "sociale" tilfælde indenrigs- og udenrigspolitisk?

Eller skal forsvaret styrkes hvilket vil betyde besparelser på andre områder?

Men det er jo ikke det samme som at man viger fra sin position. Kinas interesser begrænser sig i stort omfang til det økonomiske, og når en nation af USA´s størrelse vælger en protektionistisk tilgang, skal et vaakum fyldes. På stort set alle andre områder end handel er Kinas ønske om at yde indflydelse ret begrænset, og USA lader ikke til at reducere sin tilstedeværelse synderlig.

På stort set alle andre områder end handel er Kinas ønske om at yde indflydelse ret begrænset

Det er vel også sådan det starter? Derudover har Kina og Europa nogle fælles interesser på det grønne område, og med kinesernes indtog i Afrika, kan det måske også (på lang sigt) sætte en prop i de klimaflygtninge der unægteligt vil komme til Europa iløbet af de næste 10-20 år. På længere sigt kan det muligvis resultere i samarbejder på andre områder.

Det var et non-svar indeholdende alle uvedkommende eventualiteter, Jonas.

Det relevante er stadig om Kina har interesse i at indtage USA´s position, hvilket intet peger på.

Hov, havde overset dit indlæg, Bosse

Det relevante er stadig om Kina har interesse i at indtage USA´s position, hvilket intet peger på.

Tænker du ift interventioner i mellemøsten? Eller hvordan?
Spørgsmålet er jo ikke nødvendigvis om Kina vil overtage USAs rolle post WWII, men om USA selv er interesserede. Jo mere de trækker sig ind mod sig selv, så mister EU, bedst eksemplificeret ved Merkel og Marcron, tilliden til at USA er en stabil og troværdig samarbejdspartner. Næste gang der skal forhandles store aftaler på den globale scene, bliver det næppe med USA for bordenden (hvertfald ikke sålænge Trump er i spidsen).

Det er ikke en børnefødselsdag i 2. klasse, så selvfølgelig vil USA fortsat blive inviteret med til at deltage i diverse internationale aftaler. Det er stadig Europas decideret vigtigste allierede og den største importør af europæiske varer.

Trump sidder trods alt kun 4 år og verden står forhåbentligvis stadig efter. Det er både Merkel og Macron klar over.

Når USA reducerer sin internationale tilstedeværelse er det desuden et aktivt valg, så det virker lidt sært at stille spørgsmål ved om man forstår man reducerer sin indflydelse også. USA er jo netop involveret i stort set alt, også ting som ikke har nogen tydelig egeninteresse.