Snak

Jeg venter spændt på alle de love og tiltag, Lederen af den Frie Verden (C) har fået gennemført.

Her er en liste fra national geographic, den omhandler dog kun miljøet, men er nu alligevel en anelse lang og en smule skræmmende.

http://news.nationalgeographic.com/2017/03/how-trump-is-changing-science-environment/

Næste gang, så prøv at brug en ting der hedder google, det har virkelig hjulpet mig meget igennem tiden.
Det var altså www.google.dk. Der kan du skrive et topic i noget der hedder et "søgefelt", så kommer der en lang liste af hjemmesider op, hvor du så vælger den der giver mest mening for dig.

Glemte lige denne

https://www.vice.com/en_us/article/pggbpz/all-the-laws-and-executive-orders-trump-has-signed-so-far

Åhr, tak for anbefalingen. Må jeg anbefale Google Translate til dig? Det er et smart program, hvor du kan isætte de engelske ord, du ikke kender, og få dem oversat til dansk.

Hvis du for eksempel skriver "suggests" i feltet til venstre (husk at sætte sproget til engelsk!), så oversættes den til "foreslår". "At foreslå" er noget andet end "at gennemføre", ved du vel nok? Et andet eksempel kunne være "to review". Her dukker flere oversættelser op, så hold lige tungen i munden, og vælg den rigtige, ikke også? I denne kontekst betyder det nemlig "gennemgår". Igen, det er noget andet end "gennemfører".

Jeg håber, du kan bruge det til noget.

Sidst vil jeg gerne takke for, at du bekræfter mine fordomme om Trump-boys. Man giver dem en dag til at finde på saglige, slagkraftige argumenter - og så finder de en artikel på National Geographic, der ikke engang underbygger deres påstand... Det er samtidigt betryggende og også lidt sørgeligt.

Har du mulighed for at underbygge dine påstand om, at Trump skulle være Lederen af den Frie Verden (C), eller skal jeg ikke håbe på for meget?

Du så godt det sidste link ikke?

Jeg er ikke en fan af manden, jeg siger bare at det måske var bedre at angribe hans politik frem for manden. Det er åbenlyst at han udsender alle disse tweets og andet pis, for at lede dig væk fra alt det grumme han er igang med.
At du kan bruge kloge ord gør dig helt sikkert ikke vis!

Lederen af den frie verden. Det har altid været en betegnelse for USA´s præsident. Lad nu være med at komme dummere, ok?

Du så godt det sidste link ikke?

Nej, ikke inden jeg skrev mit forrige indlæg. Men du er klar over, at når manden sætter sin underskrift på et stykke papir, at det er milevidt fra, der rent faktisk også bliver gennemført noget, ikke også? Det har vi jo set gang på gang på gang i år. Og selv hvis han gennemfører noget, som for eksempel hans kontinuerlige angreb på grøn energi, betyder ikke, at det kommer til at have en indflydelse. Selv i de mest ramte kulstater, er man så langt i skiftet fra fossile brændstoffer til grøn energi, at det ikke kommer til at betyde en tøddel. De store amerikanske stater - dem der gælder, når det kommer til Paris-aftalen - har også for længst tilkendegivet, at de ikke følger Trumps politik desangående.

Jeg er ikke en fan af manden, jeg siger bare at det måske var bedre at angribe hans politik frem for manden.

Okay. Det fremgik ikke fra det skrevne. Fred være med det dog.

Er det ikke også netop det, vi gør: at angribe mandens politik?

At du kan bruge kloge ord gør dig helt sikkert ikke vis!

Muligvis. Og jeg vælter heller ikke i penge, ej heller knepper jeg supermodeller. Men i det mindste er jeg ikke en idiot.

Lederen af den frie verden. Det har altid været en betegnelse for USA´s præsident.

Nej.

Det har været et ærenavn, brugt i tide og utide om den amerikanske præsident, i perioden 1945-1991 - og derefter også om ikke-amerikanske politikere. Eksempelvis blev Mutti Merkel i 2015 omtalt som "Chancellor of the Free World".

Trump er (knap nok) lederen af USA, og ikke mere end det. Hans politiske og personlige isolation i Bruxelles, ved G7 og siden G20 giver en kraftig fingerpeg om, at han af de andre statsledere ikke bliver anset som alfahannen i flokken. De vesteuropæiske lande især følger ikke længere USA´s lead , som de ellers har gjort siden 1945. Det er ganske tydeligt, at de fleste politikere ikke tager ham synderligt seriøse, hvilket, hans manglende tæft i faget, heller ikke er underligt. Endvidere er han ikke engang leder af et frit land.

Lad nu være med at komme dummere, ok?

Jeg håber, du lærte noget i dag. Det var så lidt.

Tak for et sagligt indlæg.

Det kan godt være at hans status ikke er "lederen af den frie verden", men derfor har hans handlinger stadig vægt og hans eksempel vil blive fulgt af andre. Tyrkiet er som eksempel ved at træde ud af Paris aftalen. Dette er en direkte konsekvens af USA´s tilbagetrækning.
At kalde ham ting som Drumph, eller hvad I nu gør, sætter ham ned på et plan der ikke er noget belæg for. Han er ekstrem, ja. Er manden idiot? Han er 71, det er vel de færreste i den alder der ændrer stil eller ved hvor vidt rækkende et tweet egentlig er. Derfor mener jeg at de tweets "han" skriver, er noget en smart reklamemand har fundet på. Dette vil sætte agendaen for hvordan valgkampe skal køres i fremtiden.
Det er jo længe kendt, at for at skjule noget skal du offentliggøre andet.

BTW. Betegnelsen "lederen af den frie verden" vil stadig være USA´s præsident, i det mindste for almen vidende som undertegnede.

Det kan godt være at hans status ikke er "lederen af den frie verden", men derfor har hans handlinger stadig vægt og hans eksempel vil blive fulgt af andre. Tyrkiet er som eksempel ved at træde ud af Paris aftalen. Dette er en direkte konsekvens af USA´s tilbagetrækning.

Næppe. For det første kigger Erdogan noget mere mod Moskva end mod Washington. Endvidere bruger manden ting som klimaaftalen og flygtningeaftaler som gidsler, for at skabe sig på den internationale scene. Jeg har en klar formodning om, at Tyrkiets udtræden af Paris aftalen stille og roligt fiser ud.

Faktum er, at de fleste europæiske lande (Storbritannien fraregnet), samt Kina, de øvrige store asiatiske spillere og endda Canada skeler noget mere mod hvad Tyskland og Frankrig gør, og ikke USA. Der foregår et klart politisk fokusskift.

At kalde ham ting som Drumph, eller hvad I nu gør, sætter ham ned på et plan der ikke er noget belæg for.

Vi kalder ham Drumpf. Og det gør vi af denne grund: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_(Last_Week_Tonight)#.22Make_Donald_Drumpf_Again.22

Det er såmænd bare hans families oprindelige navn.

Er manden idiot? Han er 71, det er vel de færreste i den alder der ændrer stil eller ved hvor vidt rækkende et tweet egentlig er.

Så... det gør ham mindre til en idiot? Okay...

Endvidere synes jeg godt, vi må have en klar forventning om, at USA´s præsident er klar over, hvor vidt rækkende en tweet er. Lad os nu ikke gør ham mere uvidende end det.

BTW. Betegnelsen "lederen af den frie verden" vil stadig være USA´s præsident, i det mindste for almen vidende som undertegnede.

Jamen, det må du gerne synes. Trump er bare ikke lederen af den frie verden. Eller et frit land, for den sags skyld.

You have to be able to see through it,” he explained. “In other words, if you can’t see through that wall—so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what’s on the other side of the wall.”

The wall needs to be see-through, the president continued, because drug dealers may otherwise throw large bags of drugs over the wall to the other side, and hit innocent passers-by. “As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don’t see them—they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It’s over,” he added. “As crazy as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs.”

http://www.vanityfair.com/news/2017/07/trump-transparent-border-wall-falling-drugs-mexico

Man skal kunne se igennem Muren, så man ikke bliver ramt af stoffer der bliver kastet over fra den anden side, når man går sin aftentur ved den skønne, pittoreske amerikansk-mexicanske grænse.

Drumpf har åbenbart lånt den ene hjernecelle ud til sønnike.