Snak

Er der katapulter på den mexicanske side, som pebrer USA med store sække med dope, sådan som en old school belejring?

Crazy. Jeg havde hørt at de kom ind og plyndrer og voldtager, men jeg var ikke klar over det var så slemt. Det er lidt som da især englænderne holdt kineserne i ro med opium.

Og der røg Trumpcare... Sad!

Var der nogensinde en konkret plan? Det sidste jeg læste, var at man ville tilbagetrække Obamacare helt, men at der ikke kunne findes flertal. Primært fordi, at flere republikanere er bange for at miste deres pladser rundt omkring.

Der var en konkret plan, der fyldte en helvedes masse papir, som først så dagens lys ret sent i forløbet (i.e. de forsøgte at snige den igennem Huset) og som ville have sparet de rigeste amerikanere for et par tusind dollar om året, mens middel- og de lavere klasser skulle punge ud - i øvrig uden at være sikker på at være dækket ordentligt, da det blev anslået, Trumpcare på sigt ville gøre at 54 mio. amerikanere ikke ville være dækkede. Kort og godt, så ville Trumpcare have ramt de fattige, de ældre og dem der er syge i forvejen.

Senatet siger dog nej. Fire Republikanere (Lee, Moran, Paul og Collins) vil ikke støtte den, hvorfor Republikanerne ikke kan få den igennem, kun på partiets egnee stemmer.

Hvad er konkret forskellen på Trumps plan og republikanernes?

... og hvor hvordan kan Trump lade Obamacare faile?

Ved at lukke for statslige penge ?

Man kan simpelthen ikke bruge nyhederne til noget her fordi alt for dem skal handle om manden Trump.

Nyhederne dækker Trump og Republikanerne ganske nøgternt - problemet er bare, at der mellem Trumps person og hans og Republikanernes politikker er en langt større berøringsflade, end tidligere set i det Hvide Hus. Han har bygget en personage omkring POTUS, af en mand, der gør tingene og får tingene til at ske personligt - og når det så, ganske som forventet, ikke kan lade sig gøre (checks and balances), så krakelerer billedet. Og det tager Trump enormt personligt. Så det er vel ikke så underligt, der er meget fokus på Trumps person, når denne konstant er i fokus.

Nå, til dit spørgsmål.

Trump og Republikanerne ville have fjernet Obamacares primære indtægtskilder: en marginalt forøget beskatning af indtægter over de 250.000$ pr. annum og en øget beskatning af udvalgte erhvervsområder, såsom medicinfabrikanter, private sygesikringsselskaber og... øh... solariums... Endvidere blev virksomheder med over 50 ansatte pænt bedt (i.e. vis á vis tvunget) til at yde sygesikring for deres ansatte. Staten yder også en god sjat penge, i form af den udvidede Medicaid, som går ind og hjælper de fattigste medborgere.

Så Trump og Republikanerne vill bare stille og roligt kvæle Obamacare, hvilket vil resultere i, at 54 mio. amerikanere mister dækningen.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trumpcare-obamacare-comparison-insurance-costs-premiums-deductibles-mandates-a7718771.html

Tak sgu, men hvori består så den interne uenighed mellem Trump og hans parti?

Trump selv mente, at partiets udlæg var "mean, mean, mean" (hvorfor den vel egentlig heller ikke skal hedde ´Trumpcare´, men måske ´Ryancare´ eller, måske endnu mere korrekt, ´McConnellcare´).

Den har godt nok også været enormt upopulær, på tværs af partilinjerne, og i de diverse caucuses. Demokraterne er selvsagt imod, hvilket moderate Republikanere også er; mere konservative Republikanere (som Cruz og Paul) syntes så, at forslaget ikke var yderligtgående nok. Enkelte senatorer, som Dean Heller, har også sagt, at de ikke kan bakke op om det, da de repræsenterer mange, der vil blive ramt ved at Obamacare bliver fjernet og/eller Trumpcare bliver indført.

Det er ikke for sjovt, at David Broockman har beskrevet AHCA som "[...] the most unpopular piece of major legislation Congress has considered in decades."

Finten for mig er egentlig ret simpel. Obamacare (ACA) er langt fra perfekt - men er noget bedre og mere dækkende, end hvad Demokrater eller Republikanere har kunnet finde på før eller siden. ACA er blevet en litmusprøve - kan man lide det, så er man Demokrat, så for at være Republikaner, skal man være imod den - selvom den påviseligt hjælper en masse mennesker.

Heldigvis er der flere og flere senatorer, på tværs af partigrænserne, der er begyndt at tale om bipartisan forhandlinger, fremfor at McConnell forsøger at snige noget igennem Kongresset.