Snak

Haha, ja, det har jeg da - trods alt.


Bannon er en løgner. Han bruger bevidst farlige løgne som politisk virkemiddel. Skamfuldt.

Hvorfor skal amerikanerne ikke have en ordentlig sundhedsmodel? De private forsikringer er jo helt absurde og har i den grad til formål at fylde lommerne. Jeg kender ikke ACA indgående, men jeg mener ikke, at der bør være så store private profitter på noget så grundlæggende som sundhed.

De private profitter er der stadig, selv når regningen betales over skatten. Men, indrømmet, som Trump finder jeg det hele temmelig complicated.

Hvad har Bannon løjet om?

Hæhæ nej

I en film så?

Så fordi du påstår at have deltaget i en rigsretsag i Danmark, gør at du har mere forstand på ditto i USA?

Okay.

Det er vel ret beset ikke ACA som er problemet, men rammerne og grundlaget. Hele sunhedssystemet er jo privatiseret, hvilket også var tilfældet før Obama. I et rendyrket kapitalistisk setup, med profitmaksimering for øje, er det vanskeligt at lave en ordning, hvor det handler om at maksimere antallet af folk med grundlæggende dækning. Det strider mod motivationen i systemet, hvor der er segmenter som man helt oplagt har incitament til at prise ud.

Bannon, The Mooch, Betsy DeVos og tilsvarende ubehagelige symptomer på intellektuel spedalskhed, skal man alligevel være ganske desperat for at tåle.

I forholde til "krigsgale" Hillary, giver det vel god mening at parkere det kontrafaktuelle sammenligningsgrundlag, til Trump har været lidt længere på posten.

Pibe - come on. Hvis du virkelig mener at Breitbart er et seriøst og troværdigt medie, så må vi hellere stoppe her.


Bosse, du glemte hende der kampagnepsykopaten der sad og rimede på collusion. Hun er for vild. Men desværre hamrende dygtig.

I øvrigt, hvis man vil have et billigt grin, så tag et kig på Betsy "lad dem spise kage" DeVos´ twitter. Især de ældre tweets er vilde. Formentlig slettet, eftersom at hun hyrede et stærkt PR-bureau til at rette op på hendes strålende idioti, men mon ikke en ihærdig sjæl har gemt et arkiv et eller andet sted.

Og jo, eftersom at turen snart er kommet til Nordkorea, må vi nok hellere vente med det sammenligningsgrundlag til Trump har et par år på posten bag sig.

Ja, Kellyanne Conway er også en helt særlig type. Hun fremstår som definitionen på en nyttig idiot, når hun løber interference i medierne.

I er jo en karakter i Annie Hall

https://getyarn.io/yarn-clip/206212f5-e5b3-465b-91e1-ce3494ef0dc8

Det føltes som en film.

FD

Det var en kæk bemærkning fra min side.

Det gør mig ikke klogere end jer i almindelighed.

Dit svar var jo rigtigt.

Og måske er det strafbart for en borger at modtage fortrolige oplysninger af russerne. Jeg kender faktisk ikke loven på det punkt. Min fejl er måske at jeg lever af folk der kommer og påstår de kan bevise dit og dat og mener modparten overtræder loven så jeg er nok lidt immun overfor den slags.

Jeg holdt med Hillary. Men dybest set ville jeg dog foretrække at Trump tabte gennem et valg fremfor via retssystemet. Det er trods alt mere demokratisk.