Snak

Problemet med det hele er dog, at Trumps udtalelser yderligere legitimerer hygge-racismen og alt-right bevægelsen.

Vi sidder jo her, og græmmer os over hans udtalelser - men når jeg åbner min Facebook i dag, så er der allerede de første af mine Facebook-venner (som jeg så måske bør genoverveje), der enten har delt eller "synes godt om" billeder eller artikler, med farverige overskrifter som "Victims of the Alt-Left" og "The so-called blameless Alt-Left".

Tilføj dertil, at KKK og de amerikanske nazister offentligt har opfattet Trumps udtalelser som stiltiende støtte til deres politiske ideologier, og så har man, både som præsident, men også som land, et kæmpe problem. For filan, alt-left var ikke engang et udbredt ord, før tossen brugte det som modpol til alt-right. Det var vel kun den højreorienterede højeste præst Sean Hannity, der i ny og næ så sit snit til at bruge det.

Har Trump i øvrigt benådet Arpaio endnu, eller venter han med det rygstød til alt-right?

Og når toneangivende liberale sammenligner voldsmænd fra Antifa med de allierede tropper på D-dag... Så kan Antifa kun se det som opbakning til deres "no-platform-for..." ideologi, som tilsiger, at politiske modstandere slås til plukfisk, hvis de forsøger at give bestemte holdninger til kende.

Hvis man så i det mindste havde sammenlignet med de allierede tropper ved Stalingrad.

Det er og vil altid være en skæv sammenligning.

På den ene side (lad os sige, til højre), har man en gruppering, hvis moralsk på alle måder forkastelige bundideologi er, at sorte, jøder, handicappede, mexicanere, asiater, katolikker og folk der generelt ikke er enige med dem, ikke skal være der.

På den anden side, har man så en gruppering, der er uenig med det.

Hvis ikke man kan spotte, at der er fundamentale og inherente forskelle, praktisk såvel som teoretisk, ideologisk såvel som moralsk, politisk såvel som etisk, mellem alt-right og alt-left, så står det skidt til. Desværre viser det sig jo, at Trump netop ikke kan skelne mellem det. Hell, der er jo ikke noget, der hedder alt-left. Der er fascisme/nazisme/racisme på den ene side - og så har den anden side, om den så består af yderligtgående venstreorienterede, almindeligt venstreorienterede, centrerede eller almindeligt højreorienterede, bare ret. Moralsk og etisk ret.

Var Antifa med til at eskalere situationen i Charlottesville? Ja. Men det er objektivt forkert at påstå, at der på begge sider er gode mennesker. "Gode mennesker" går ikke på gaden for at råbe, at der ikke er plads til jøder og at sorte skal dø, alt i mens de er klædt på til kamp. Disse mennesker er moralsk forrådnet - men har fået kunstigt liv ved, at præsidenten af deres land, passivt billigere deres politiske overbevisninger.

Helt, helt enig.

Der er kæmpe forskel på nazisvin og mange af dem der prøver at tæske dem. Det er ligefør at det er legitimt (her ikke at forveksle med lovligt) at tæve nazisvin.

Fordi de fortjener det.

Det er ekstremt useriøst at påstå, at alle ved Unite the Right skulle have råbt død over sorte, og at de endda med rimelighed skulle kunne søge opbakning hertil i Trumps udtalelser efterfølgende.

1st amendment er for mig at se ikke mindre væsentlig end 14th amendment. Antifa/BLMs heckler´s veto mod deplorables håndhæves ganske effektivt, f.eks. når konservative studerende har inviteret Ann Coulter, Charles Murray eller lignende til at tale på universitetet (konservative er generelt forsvundet fra den faste lærerstab). Desuden antager venstrefløjens ide om white privilege og arvesynd i mange sammenhænge form af decideret racisme.

Helt, helt enig.

Der er kæmpe forskel på nazisvin og mange af dem der prøver at tæske dem. Det er ligefør at det er legitimt (her ikke at forveksle med lovligt) at tæve nazisvin.

Fordi de fortjener det.

Hvorfor kun dette forbehold i din ende af det politiske spektrum?

Fordi nazisterne tidligere har forsøgt at udslette det halve Europa. Uanset hvor bange man er for muslimer, så har nazisterne rent faktisk haft pænt meget succes, med at gøre det du og andre sådan frygter, pibe.
Hvorfor støtter du egentlig erklærede nazister? Jeg er med på du er mere højreorienteret end hvad godt er, men det virker ret vildt indimellem. Ikke at jeg er overrasket over, at du også kunne bagatellisere når faktiske nazister vælger at pløje en bil gennem en menneskemængde.

Synes du slet ikke det er bekymrende med en præsident, der har så fascistiske tilbøjeligheder, som tilfældet er med Trump? Vi snakker om en mand der endda har opfordret sine vælgere til at tæske ikke-trumpers til et af sine rallys og derudover hentydet til at folk med våben måske kunne gøre et eller andet ved Hillary.

Det er ekstremt useriøst at påstå, at alle ved Unite the Right skulle have råbt død over sorte

Om man selv var del af den overordnet store del af Unite the Right der råbte det og lignende gloser, eller gik sammen med dem der gjorde det, er for mig hip som hap. Stiltiende accept er også accept - og man er ikke et "meget fint menneske" når man går sammen med sådanne typer og bakker op om det. Der er ingen gråzoner i racisme.

og at de endda med rimelighed skulle kunne søge opbakning hertil i Trumps udtalelser efterfølgende.

Det er ikke en påstand. Det er noget, de har gjort. Både David Duke og ANP har offentligt udtalt, at de ser Trumps udtalelser, både i den første og i den tredje tale, som præsidentens støtte til dem.

1st amendment er for mig at se ikke mindre væsentlig end 14th amendment.

Nej? Det er der da heller ingen der påstår? Min anke går på, at nazister/racister/fascister moralsk og etisk bliver sidestillet med deres modstandere. Det er objektivt forkert.

@ Jonas

Ret skal være ret; Pibe støtter ikke erklærede nazister. Han gør klar, at Antifa-bevægelsen heller ikke er stuerent. Og han har jo til en vis grad en pointe: Charlottesville-protesterne havde ikke udviklet sig så voldeligt, hvis ikke Antifa havde været der - man skal trods alt være to til at slås.

At jeg så synes, det er mere end bare i orden, at der var modprotester mod the deplorables, er egentlig ikke sagens vedkommende.

Der hvor kæden hopper af for mig dog - og det er så mest med henhold til Trump - er at man forsøger at sammenligne nazister/fascister/racister og deres modstandere på en etisk og moralsk plan. Det er simpelthen ikke ladsiggørligt. Endvidere står jeg fortsat ved - mest fordi det er bevist - at Trumps udtalelser styrker en forfærdelig mørk og skadende side af det politiske spektrum. Det er ikke ved et tilfælde, at racisme er mere udtalt nu end tidligere - jeg tror ikke, at Trump selv er udpræget racist (dog tror jeg, han er enorm naiv hvad det angår), men hans handlinger og udtalelser faciliterer alt-right og folkene til højre for dem.