Snak

Hvad er der moralsk rigtigt ved black panthers og hammer og segl?

Var det da en Black Panther demonstration? En kommunistisk ditto? Nej vel.

Det var en anti-nazistisk/racistisk moddemonstration, hvor der nok skal have været alverden af venstreorienterede mennesker. Men som enhed havde demonstrationen kun til formål at agere modstander til en åbenlyst højreekstremistisk demonstration - hvorfor de var på den objektivt set moralsk rigtige side.

Trump tager også afstand fra forbrydelser.

Ja, nogle gange? Andre gange gør han ikke - for eksempel i det her tilfælde. Det er ligesom det, hele palaveren er om. Endvidere har Trumps retorik, allerede i the primaries, legitimeret racisterne, nazisterne og folk som David Duke. Så hans periodiske afstandtagen vil altid lyde tomt. Man kan ikke sige "Mexicans bring crime. They bring drugs. They´re rapists" og derefter tage afstand fra, at én eller anden uskyldig mexicaner bliver overfaldet, fordi en redneck har hørt talen og tænkt "ja, for fanden".

Var det da en Black Panther demonstration? En kommunistisk ditto? Nej vel.

Øhh jo, blandt andet og hovedsagelig. Du lader dig vel ikke narre af Antifas eufemistiske navn?

Ja, nogle? Andre gange gør han ikke - for eksempel i det her tilfælde. Det er ligesom det, hele palaveren er om.

Hvilke forbrydelser har han ikke taget afstand fra i dette tilfælde?

Nej, det var familiefædre, der skulle til Little League med ungerne - derfor de havde baseball-køller med.

Øhh jo, blandt andet og hovedsagelig. Du lader dig vel ikke narre af Antifas eufemistiske navn?

Øhh nej, det var det ikke - og slet ikke hovedsageligt. Demonstrationen havde kun til formål, at yde modstand mod Unite the Right tosserne. Ergo var der selvfølgelig ikke tale om en Black Panther demonstration, eller en kommunistisk demonstration, eller en Black Lives Matter demonstration. Bare det faktum, der var forskellige interessegrupper samlet til ét formål, udelukker din påstand.

Disse folk tog ikke til Charlottesville for at sprede deres egne, separate politiske budskaber - de tog til Charlottesville for at stoppe en anden demonstration.

Nej, det var familiefædre, der skulle til Little League med ungerne - derfor de havde baseball-køller med.

Og flag med mærkelige symboler.

Men de kalder sig noget med antifascisme og life matters, så de er at sammenligne med de Allierede på D-dag.

Disse folk tog ikke til Charlottesville for at sprede deres egne, separate politiske budskaber - det tog til Charlottesville for at stoppe en anden demonstration.

Ja, med våben.

Jeg står gerne ved siden af dig og råber at nazister er kæmpe idioter. Faktum er dog, at de har de samme konstitutionelle som alle mulige andre mennesker.

Desuden forstår jeg ikke den her forherligelse af en side med erklæret sympati for en ideologi som igennem tiden har dræbt minimum 80 mio. mennesker.

. Endvidere har Trumps retorik, allerede i the primaries, legitimeret racisterne, nazisterne og folk som David Duke. Så hans periodiske afstandtagen vil altid lyde tomt. Man kan ikke sige "Mexicans bring crime. They bring drugs. They´re rapists" og derefter tage afstand fra, at én eller anden uskyldig mexicaner bliver overfaldet, fordi en redneck har hørt talen og tænkt "ja, for fanden".

Ligesom man ikke kan kalde (halvdelen af) sine politiske modstandere for deplorables uden at det retfærdiggør nedskydning af disse... eller noget.

Der bliver også race-bated i kæmpestor stil hos Demokraterne, og nogen gange går det så ud over en af dem med MAGA-hat eller en hvid betjent eller en koreansk butiksindehaver.

Ja, med våben.

Ja? Og? Det havde Unite the Right også. De kom klar til kamp. Har vi ikke for længst konstateret, at begge dele har en andel i, at det eskalerer? Min anke går fortsat på, at man ikke moralsk og etisk kan sidestille Unite the Right og deres modstandere - jeg forsøger ingen steder at forsvare, at det udviklede sig til vold mellem begge parter.

Faktum er dog, at de har de samme konstitutionelle som alle mulige andre mennesker.

Det har de da. Men det gør dem ikke til mindre røvhuller, ej heller til "meget fine mennesker".

Desuden forstår jeg ikke den her forherligelse af en side med erklæret sympati for en ideologi som igennem tiden har dræbt minimum 80 mio. mennesker.

Ah ja, der var den da! Jeg ventede på, den ville komme.

Der var ikke tale om en kommunistisk demonstration, ergo er din pointe her omsonst.

Ligesom man ikke kan kalde (halvdelen af) sine politiske modstandere for deplorables uden at det retfærdiggør nedskydning af disse... eller noget.

Hvad er det nu for noget ævl?

80 millioner onde mennesker!

Du påstår at Trump reffærdiggør vold, selv når han tager afstand.

Det samme kunne man sige om Demokrater, der forherliger Antifa og BLM (de Allierede) og dæmoniserer konservative (deplorables med white privilege).