Snak

Ja, der er formentlig mindst lige så meget racistisk betonet vold mod hvide som vice versa, og den er lige så meget (eller lidt) et udslag af retorik, som volden mod de andre grupper.

Tilsvarende ser Antifa og BLM sig sikkert legitimeret næste gang en uønsket holdning skal deplatformes med hammer og segl og bats og molotov cocktails, de er jo de Allierede på D-dag.

Jeg tror også, jeg holder for i dag.

Ja, hypotetiske situationer kan vi alle komme med.

Ja, der er formentlig mindst lige så meget racistisk betonet vold mod hvide som vice versa, og den er lige så meget (eller lidt) et udslag af retorik, som volden mod de andre grupper.

Formentlig? Jo jo. Jeg spekulerer ikke i ´formentlig´. Det er dog bevist, at der var en brat stigning i racistiske overfald, enten fysisk eller verbalt, efter Trump blev valgt ind.

Jeg tror også, jeg holder for i dag.

Ja, vi nærmer os ikke hinanden. Hav det godt så længe.

Antifa er da også moralsk problematiske, men det er da ikke at sammenligne med alt-right. Det er langt ude konstant at ville se et ækvivalent element hos modparten, som svarer til det værste fra den lejr, man forsvarer. Og det er at fjerne fokus fra det grundlæggende forkastelige at forsøge at få diskussionen til at handle om i hvor høj grad, de to lejrer er lige gode om det. Anarkisme er slet ikke en ligeså alvorlig trussel imod USA som alt right af flere grunde.

https://www.theatlantic.com/amp/article/537048/

Hvem hulen var det iøvrigt, der herhjemme mente, at det var værd at bruge tid på at sætte sig ordentligt og dybt ind i Bannons vision for USA? Vedkommende må da snart være et orakel, der kan forudsige det ellers så uforudsigelige hvide hus´ ageren,og udtalelser.

http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant

Festlig type, Bannon. Hvor længe han mon holder.

Useriøst at Beinart gentager smædekampagnen mod Sessions fra 80´erne. Demokraterne havde specialiseret sig i det dengang. Man har siden brugt udtrykket "to be borked", efter Robert Bork, som blev nomineret til Supreme Court, men vraget i senatet.

Bannon talte, som jeg har nævnt tidligere, om alt right i den på et tidspunkt gængse betydning, forstået som independent right, non-establishment right, Trumpism, osv.

Alt right i disse dages snævrere betydning, derimod, består af en mindre flok internetkrigere med Richard Spencer i spidsen, som drømmer om sådan et liberland, en hvid etnostat efter israelsk eller japansk forbillede.

Antifa og BLM besætter det ene universitet efter det andet, ofte med bred opbakning blandt undervisere og administration og fra politisk hold. Race er btw en lige så vigtig en del af deres dagsorden, en evig jagt på deplorables med white privilege. Når de så er færdige på universitetet får de job i Googles HR-afdeling.

Formentlig? Jo jo. Jeg spekulerer ikke i ´formentlig´. Det er dog bevist, at der var en brat stigning i racistiske overfald, enten fysisk eller verbalt, efter Trump blev valgt ind.

Er det bevist?

Hate crime hoaxes var i hvert fald et udbredt fænomen.

http://reason.com/blog/2016/11/18/election-hate-crimes-hoaxes-hyperbole

http://reason.com/blog/2016/11/11/election-night-hijab-attack-false

Men either way, de etniske spændinger stiger givetvis, men det har begge fløje for mig at se ansvaret for.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-president-supporters-attack-muslims-hijab-hispanics-lgbt-hate-crime-wave-us-election-a7410166.html

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-blame-islamophobic-anti-muslim-ban-hate-crime-numbers-southern-poverty-law-center-a7582846.html

http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-hate-crimes-20-percent-2016-fueled-election-campaign-n733306

http://edition.cnn.com/2016/11/10/us/post-election-hate-crimes-and-fears-trnd/index.html

http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-islamophobia-anti-semitism_us_58b08debe4b0780bac2938b4

Men either way, de etniske spændinger stiger givetvis, men det har begge fløje for mig at se ansvaret for.

Hvordan skal venstrefløjen klandres for, at Trump, ved hans handlinger og taler, legitimerer racistiske og nazistiske holdninger på den yderste højrefløje? Er det venstrefløjens skyld, at der, siden Trump blev præsident, er en stigning i racebetonede overgreb? Hell, det er ikke engang højrefløjens skyld - i hvert fald ikke dem alle.

Trump spyr sine racistiske holdninger, og den ydre højrefløje lytter og føler sig legitimeret - især når de får at vide, at der er "very fine people" iblandt dem. Det er det letteste i verden, at tage afstand fra folk som Unite the Right - og selv det magter han ikke.

Frygteligt hvad der er sket i Barcelona. Jeg håber at folk husker at begge sider var lige gode om det, og at der sagtens kan have været fine mennesker i bilen.

Flying

Retorikken er skærpet begge veje, og volden går begge veje. Tosser omkring BLM og Antifa føler sig givetvis legitimeret af venstrefløjens retorik. Det er nøjagtig det samme.

SPLC er dybt utroværdige, btw. Også Brian Levin (som optræder i de andre links) har vist tidligere været del af SPLC.

Men igen finder jeg det ikke usandsynligt, at en stigning faktisk har fundet sted.

Mange af de mest omtalte hændelser, fx bombetruslerne mod jødiske institutioner, har dog vist sig at være hoaxes. Tilsvarende med hijab-hændelserne.

Frygteligt hvad der er sket i Barcelona. Jeg håber at folk husker at begge sider var lige gode om det, og at der sagtens kan have været fine mennesker i bilen.

Givetvis har de følt, at profeten med sine ord legitimerer handlingen.