Snak

Retorikken er skærpet begge veje, og volden går begge veje. Tosser omkring BLM og Antifa føler sig givetvis legitimeret af venstrefløjens retorik. Det er nøjagtig det samme.

Det er der jo for pokker ingen beviser for. Det er der til gengæld for, at racebetonede hændelser steg, lige så snart Trump åbnede sin mund og begynde at spy sit lort. Til gengæld mangler jeg endnu at se citater eller hændelser fra præsident Obama (eller Dubya, eller Clinton, eller Bush Sr., eller...), hvor minoriteter i en sådan grad bliver marginaliseret - så nej, jeg køber ikke din påstand om, at BLM og Antifa oplever samme legitimation fra venstrefløjen.

Uanset hvordan du vender og drejer det, så legitimerer Trump via sine ord og handlinger racistiske handlinger. Det er der beviser på, ikke mindst da David Duke og deslige netop anerkender dette. Og hans sidestilling af nazister/KKK/alverdens afskum og folk der er imod den slags, er bare det sidste eksempel på dette.

Kom nu lige, Piw. Jeg ved, vi står på hver side af midten, hvad politik angår - men er du ikke lige nok stædig for stædighedens skyld her?

Mærkeligt at operere med så klare skel blandt en gruppe, hvor der er enorme overlap holdningsmæssigt. Måske er det ikke alt right-definitionen, der har ændret sig. Det er måske snarere grænserne for, hvad alt right tør udtrykke og vedkende sig. Og hvorfor bruge Bannons forståelse af alt right til noget som helst. Er han ikke netop ude på at sælge sin "vision"? Det er da klart, at han fremhæver de næsten spiselige dele af produktet.

@ Bosse

En sand partisan inden for murerne...

Trump har ikke legitimeret hate crimes, ligesom Obama ikke har legitimeret snigmord på hvide politibetjente, uagtet at BLM-repræsentanter sågar blev inviteret på kaffe i Det Hvide Hus.

Antifa og BLM med hjelme og køller = De Allierede på D-Dag? Det er jo fuldkommen vanvittigt.

Mærkeligt at operere med så klare skel blandt en gruppe, hvor der er enorme overlap holdningsmæssigt. Måske er det ikke alt right-definitionen, der har ændret sig. Det er måske snarere grænserne for, hvad alt right tør udtrykke og vedkende sig. Og hvorfor bruge Bannons forståelse af alt right til noget som helst. Er han ikke netop ude på at sælge sin "vision"? Det er da klart, at han fremhæver de næsten spiselige dele af produktet.

Øh, det fremhæves igen og igen, at Bannon har skabt det han selv kaldte "platform for the alt right". Så er det ligesom rimelig afgørende, hvad han selv lagde i udtrykket.

Anyway, det citat kommer sikkert til at følge ham lige så længe som det åbenbart suspekte franskklingende mellemnavn vil følge Sessions.

Øh, det fremhæves igen og igen, at Bannon har skabt det han selv kaldte "platform for the alt right". Så er det ligesom rimelig afgørende, hvad han selv lagde i udtrykket.

At du har skabt platformen, er jo ikke ensbetydende med at du har kontrol over bæstet, hvorfor du heller ikke rigtig kan have patent på det indholdsmæssige.
Det er dog altid noget at han villigt leverer en våd karklud i fjæset til tumperne.

Trump har ikke legitimeret hate crimes

Det har han påviseligt.

ligesom Obama ikke har legitimeret snigmord på hvide politibetjente

Givetvis, når nu han aldrig har stået på et podie og sagt, at "Policemen bring drugs. They bring crimes. They´re rapists." eller forbudt politimænd fra syv forskellige lande at komme til USA. Så det er noget af en skæv sammenligning.

Endvidere har Obama aldrig haft svært ved med det samme at tage afstand, så snart der blev begået sådanne forbrydelser - eksempelvis da sorte mænd slog hvide politibetjente ihjel i Dallas.

Sidst men ikke mindst, så har BLM ikke som mål at snigmyrde hvide politibetjente - men KKK, nazisterne og andre (og store) dele af Unite the Right, har som klart mål at gøre skade på jøder, sorte, muslimer, asiater, homoseksuelle og så videre.

Antifa og BLM med hjelme og køller = De Allierede på D-Dag? Det er jo fuldkommen vanvittigt.

Dog ikke helt så vanvittigt som din fortsatte insisteren på, moralsk og etisk at ville sammenligne BLM/Antifa og Unite the Right, samt ikke at ville anerkende, at Trumps retorik legitimerer sidstnævnte. Og hvorfor bliver du ved med at bringe det op? Jeg abonnerer ikke på det at sammenligne Antifa/BLM og de Allierede. Hvad er formålet?

Pibe gør sig kun i whataboutery, som kuriøst nok er lånt fra de røde regimer. Du kan ikke kritisere noget på højrefløjen, uden først at forholde dig til noget på venstrefløjen, typisk i form af en stråmand. Det er det sidste nye når det gælder "red herrings".

Flying, jeg føler ikke vi kan komme det nærmere. Jeg har forklaret, hvorfor jeg mener, venstreekstremisterne er lige så farlige som højreekstremisterne, faktisk farligere, samt hvorfor jeg mener, Demokraterne legitimerer førstnævnte (bl.a. ved at sammmenligne med D-dag), hvis Trump legitimerer sidstnævnte.

"Øh, det fremhæves igen og igen, at Bannon har skabt det han selv kaldte "platform for the alt right". Så er det ligesom rimelig afgørende, hvad han selv lagde i udtrykket. "

Det er da ikke ensbetydende med, at Bannons udlægning af alt right er retvisende. Kunne det ikke godt tænkes, at Bannon kunne finde på at pynte en smule på sandheden?

Fribytter, jeg synes det er åndsvagt at fremhæve det citat og tage det som udtryk for Bannons billigelse af det, de fleste i dag, herunder Bannon, nok ville betegne som the alt right. Han pralede med at have skabt Trump, ikke Richard Spencer.