Snak

Farligere? Nu er du bare på tværs for at være det. Og nej, det har du faktisk ikke forklaret.

Du tager desuden objektivt fejl. Moddemonstranterne i Charlottesville var for laaaaaangt det meste ikke ekstremister - bare folk der er anti-nazister, hvilket bør være en naturlig tilstand for mennesker. Eksempelvis var Heather D. Heyer advokatfuldmægtig, tilhænger af Bernie Sanders og anti-racist. Hun var dog ikke ekstremist. Hun brugte ikke timevis på at planlægge overfald på hvide mænd, med lyst hår og blå øjne. Der var tusinder som hende i moddemonstrationen. Folk - sorte, hvide, asiatiske, mænd, kvinder, kristne, muslimske, demokratiske, republikanske, you name it - der ikke havde meget andet tilfælles, end en lyst til at stå op mod folk, hvis fælles politiske formål er slået fast flere gange her i tråden.

Det er blandt andet også derfor, Trumps udtalelser rammer helt ved siden af. Folk i Unite the Right var ideologisk betonede racister; folk på den anden side var en broget flok. Blandt de sidstnævnte var der mange hæderlige, normale mennesker, blandt de førstnævnte var der ingen.

Ok, Pibe. Men jeg køber ikke, at alt right er noget helt andet idag end tidligere.

Det er ligegyldigt for mit argument, hvor mange tusind fredelige mennesker, der sluttede op omkring kernen af voldelige BLM og Antifa, hvis kernen med køller og hjelme var tilstrækkeligt stor, og det var den.

Endvidere hentyder jeg til bevægelsens farlighed/magt i bredere forstand, ikke kun ift Charlottesville.

Pibster glemmer også at nævne at Romney, Rubio, McCain og i et omfang Ryan, i ganske klare vendinger legitimerer vold mod de flinke mennesker eller tydeligt understreger den moralske forskel. Jeg går ud fra at det Pibe mener er vestrefløjen således udgør 90% af spektret.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/donald-trump-charlottesville-republicans-react-bigotry

Jeg har skam nævnt Romney.

Rubio tweeter ordret, at vold ovf personer med bestemte holdninger er "justifited", det åbenbart uanset at voldsmændene bærer hammer og sejl m.v. Og det i en situation, hvor de selvsamme voldsmænd forhindrer almindelige konservative i at tale i visse forsamnlinger. Det er endnu mere absurd end D-dag-henvisningen.

McCain skal nok blive glad igen, når Trump sender et par raketter afsted i Mellemøsten eller indvaderer Ukraine.

Du er ude og sejle Piw - we´re done. Uanfægtet hvor meget du vrider dig, så har venstrefløjen en etisk og moralsk grundlag, som højrefløjen ikke er i nærheden af. Endvidere er det objektivt rigtigt, at Trump faciliterer en stigende racisme i USA. Så kan du snakke udenom alt hvad du lyster. Det ændrer ikke på mine præmisser, ej heller mine holdninger.

Jeg synes det er helt ufatteligt at der sidder folk i Danmark, oplyste Danmark, og forsvarer nazister. De gør det endda offentligt. Wow.

Der var en grund til at vores forfædre kastede så store ofre ind i kampen mod denne ideologi.

Det må du ikke glemme, Pibe. Selv i al din iver for at LEGITIMERE FUCKING NAZISTER fordi der er voldspsykopater blandt andre grupper, bør du trods alt huske på hvem det er der laver lister over befolkningsgrupper de vil have udryddet.

Ja, tænk at mene, at der findes bevægelser, som er farligere end selveste David Duke.

Personligt er jeg mere bekymret for at det skal lykkedes islamistiske galninge at få et slag ind på Danmark, end jeg er bekymret for at nogle nazister gør det. Det slag har de tabt her på egnen.

Om jeg er nervøs for at anarkister kommer til magten og får deres synspunkter igennem? Ikke ret meget.

Det ændrer dog ikke ved at du forsvarer folk som giver udtryk for et gennemført forskruet menneskesyn.

Mig bekendt har terror fra det ekstreme højre, i USA, dræbt betydeligt flere end både islamistisk terror og terror fra venstrefløjen de sidste 15 år. Men det er selvfølgelig de to andre grupperinger der er farligst. Det er klart