Snak

Vi kan ikke tolerere intolerance, så skulle white pride-typer finde på at kalde sig Antisla og angribe et Hizbut-tahrir-arrangement med køller og motolotovs, så ville jeg sammenligne med D-dag og forholde mig helt agnostisk til deres holdninger og metoder i øvrigt, sæt nu Abu Bakr al-Baghdadi skulle finde bekræftelse i mine ord.

Det ville vel bare være et påskud? De påskud benytter højrefløjen i øvrigt allerede.

Du må finde noget andet end White pride-typer for, at eksemplet skal give mening.

Skulle lige til at skrive det: det er en enorm skæv sammenligning.

Det har vel kun til formål at mudre debatten til og bevæge sig væk fra hovedpointen: at man ikke moralsk og etisk kan sammenligne Unite the Right og moddemonstrationen.

Antifa er også ude i et totalitært ærinde, selvom de påstår noget andet.

Btw agerer højrefløjen sjældent voldelige moddemonstranter, om ikke andet fordi de ikke har manpower til det. Ikke at de ville kunne slippe afsted med det, pr-mæssigt, i det omfang det normalt lykkes for Antifa. Men det var jo et tænkt eksempel.

Btw agerer højrefløjen sjældent voldelige moddemonstranter

Ja, goddaw mand økseskaft. Det er da klart. Hvad skulle den ekstreme højrefløj være moddemonstranter til? Som tidligere belyst: Antifa eksisterer, fordi højreekstremisme eksisterer, ikke omvendt.

Heldigvis for højrefløjen har de dog ofte ageret voldelige demonstranter.

EDIT: i øvrigt er det vel en sandhed med modifikationer, når man tænker på, at den russiske højrefløj glædeligt smadrer alt og alle på venstrefløjen, så snart de demonstrerer.

Ja, antifa har også problemer med at retfærdiggøre deres metoder i et demokrati. Det er bare ikke ækvivalent med White pride-typer og deres sympatisører kaldet alt right.

Ja, goddaw mand økseskaft. Det er da klart. Hvad skulle den ekstreme højrefløj være moddemonstranter til?

Er du seriøs? Venstreorienterede demoer er der så rigeligt af. Tilsvarende med manifestationer af islamistisk karakter (som Antifa, btw, sjovt nok tolererer).

Hvad Pibe dog glemmer, er at moddemonstrationen i Charlottesville ikke var organiseret af Antifa, eller BLF, eller Black Panthers - så det er en enorm omsonst pointe.

Evergreen og en knægt der begik selvmord, er af uransagelige årsager blevet beviset på et paradigmeskift, ikke de i øvrigt skarp optrukne linjer fra de politiske ledere.¨

Jeg prøvede at hinte til det tidligere, Pibster, men du ser det tydeligvis ikke. På Evergreen var der allerede race-relaterede spændinger, det var ikke noget som kom over natten. Sorte og andre minoriteter følte sig chikaneret af skolens politi og det lokale politi og var frustreret over manglende tiltag fra skolen. Det var en af de primære grunde til, at man ændrede "day of absence" planerne. Weinstein som modsætter sig, var egentlig udelukkende den gnist der skulle til, for at tænde op under et meget tørt bål, som der var båret brænde til et stykke tid, da de små hippier mener han beviser deres pointe. Det betyder ikke at de studerende og ej heller ledelsen på universitetet håndterer det korrekt, men særlig for unge idealister er perception virkelighed.

Om minoriteter faktisk er blevet plukket ud af ordensmagten og i hvilket omfang skolens ledelse og andre har vendt det blinde øje til, vil antageligvis blive en del af den omfattende undersøgelse af forløbet man planlægger.

Et af dine andre eksempler var en ung knægt som havde fået et rap over nallerne, for påstået homofobi. Det er jo bare latterlig at hive frem. Han er næppe den eneste sag der, hvis han faktisk har ret, håndteres dårlig af en akademisk ledelse. Det sker hyppigere end du tror og af mange forskellige grunde. Videre er din timing med den ret solid, når det falder sammen med Trumps forbud mod transkønnede i militæret. Noget med æg og omeletter falder mig ind, og sådan er det desværre til tider når man snakker påstand mod påstand.

@Pibe,

Venstrefløjens vilje til at forhindre opinion diversity. Den manifesterer sig tydeligere, jo længere du kommer til højre for Bret Weinstein. Det er et skråplan uden lige at kalde dens voldelige enforcers for de Allierede.

Det lyder som et alt-right talking point. En mere barmhjertig fortolking er at det du kalder venstrefløjen over there forsøger at påvirke opinion impact, hvor deplatforming er et middel hertil. Årsagen til højrefløjen feticherer e.g. free speech i øjeblikket, og "marketplace of ideas", er ikke at det er en specielt højreorienteret værdi, men fordi det er et redskab til at skabe udbredelse af nogle (ehm,) problematiske synspunkter.

Uanset, så behøver racistiske synspunkter ikke nogen platform, og det skal naturligvis bekæmpes inden for ytringsfrihedens grænser. Ingen grund til at friste svage sjæle, eller nationer. I den henseende er der ikke noget Stalinistisk omkring deplatforming.