Snak

Venstreorienterede demoer er der så rigeligt af.

Du har stadigvæk ikke forstået, at der er forskel på den brede vifte af politiske holdninger på venstrefløjen og den åh så snævre politiske agenda hos den ekstreme højrefløj. Det bør være klart, at nazisterne ikke går på gaden, og agerer moddemonstranter, hver gang der demonstreres mod Trump, a-våben, skolereformer og jeg ved ikke hvad. Det vedrører ligesom ikke dem.

Det vedrører til gengæld os alle sammen, når amøberne går på gaden, og spyr deres antisemitiske og racistiske had. Ergo vil der altid være moddemonstrationer mod nazisterne, og ikke omvendt.

Nature of the beast, og alt det der.

EDIT: I øvrigt gik Unite the Right netop først til angreb mod modDemonstranterne i Charlottesville.

http://edition.cnn.com/2017/08/17/politics/art-of-the-deal-author-trump-resignation-prediction/index.html

Nu er han ikke just politisk ekspert, men det er ikke meget pænt Tony Schwartz har at sige om Trump. Jeg giver ham desuden ret i, at bagdøren efterhånden bør virke som et attraktivt alternativ.

https://www.washingtonpost.com/business/merck-under-armour-ceos-resign-from-trump-business-panel/2017/08/14/85889e6e-815c-11e7-9e7a-20fa8d7a0db6_story.html?utm_term=.8493795a8cc0

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/08/17/lawrence-summers-trumps-ceos-resigned-his-cabinet-should-do-the-same/?utm_term=.cab7a1eb00d2

Når man ikke engang har grund at stå på her, må man begynde at overvejes sin position. Trump har jo også sit eget imperium at bekymre sig om, så måske han skulle beskytte det, og så lade mere kyndige folk overtage præsidentembedet, som eksempelvis Ron Burgundy.

Det lyder som et alt-right talking point. En mere barmhjertig fortolking er at det du kalder venstrefløjen over there forsøger at påvirke opinion impact, hvor deplatforming er et middel hertil. Årsagen til højrefløjen feticherer e.g. free speech i øjeblikket, og "marketplace of ideas", er ikke at det er en specielt højreorienteret værdi, men fordi det er et redskab til at skabe udbredelse af nogle (ehm,) problematiske synspunkter.

Årsagen er, at højrefløjen, forstået som et bredt spektrum af conservatives, navnlig er dem, hvis rettigheder trues.

Bosse, vanvittig udlægning imo (Evergreen m.v.), men vi skal på den anden side af weekenden, før jeg evt kan uddybe. Ikke for at kokettere.

Årsagen er, at højrefløjen, forstået som et bredt spektrum af conservatives, navnlig er dem, hvis rettigheder trues.

Another talking point. At det er uskyldige centrister der er under pres.

Når røgen har lagt sig, vil vi alle huske de modige borgerrettighedsforkæmpere fra Blood & Honour Social Club.

Another talking point. At det er uskyldige centrister der er under pres.

Det var sjovt nok, hvad man fortalte (dvs. skreg) til Weinstein, da han stillede spørgsmålstegn ved det fornuftige i at afholde "En dag uden hvide mennesker på campus".

Røgen fra tiki-torches, velsagtens?

Hvad er helt nøjagtig vanvittig i at påpege, at det ikke lader til udelukkende at være en spontan reaktion, centreret om et studentarrangement som fik kritik? Det er jo din påstand, at alt starter med at Weinstein leverer en kritik til det program man har for dagen.

Jeg synes nu ikke at venstrefløjens kamp mod ytringsfriheden er helt så ligegyldig og uproblematisk som andre lader til. Mchangama skrev en ret fin artikel om det forleden.

https://www.zetland.dk/historie/seElvVrV-aevmJ36a-ac14d

Hvordan det så retfærdiggør nazisme forstår jeg ikke helt. Det er en forfærdelig ideologi uanset hvilke andre strømninger der måtte være i samfundet. Det konstante whataboutery giver ingen mening, og jeg forstår virkelig ikke trangen til at forsvare dem.

Krook, det er lige så meget whataboutery, når folk går i selvsving over, at man fordømmer venstrefløjens vold i stedet for at ignorere den eller ligefrem kalde den heltemodig.

.. for nu igen at ty til lidt whataboutery. :)