Snak

Pointen er, at du som kriminel (hvilket i realiteten gør dig til ikke-Dreamer), kan sendes hjem, det selv hvis du måtte være omfattet af DACA. Dreamere (dvs. ikke-kriminelle) er ikke og har ikke været en prioritet.

Det ved du ikke en skid om og Trumps praktiske handlinger, ved at fjerne DACA, gør dem til netop en prioritet.

Det ændrer desuden stadigvæk ikke på, at du tager fejl, når du påstår, de pågældende DREAMers ikke i stigende grad kan blive deporteret, i takt med at deres opholdstilladelse udløber; at du tager fejl, når du påstår, der endnu ikke er blevet deporteret DREAMers; og at du tager fejl, at DREAMers må være kriminelle, når de sidder i fængsel. Tilføj dertil, at du tager fejl, når du påstår DACA er forfatningsstridigt, og så har du bare taget enormt meget og enormt ofte fejl.

Kom med eksemplerne på ikke-kriminelle Dreamers, der er blevet deporteret.

Ad 1: Den lugter langt væk, imo (taget i at jumpe hegnet, dom for tyveri..)

Ad 2: Hun er så vidt jeg kan google mig til ikke blevet deporteret, men sat fri (i USA).

Ad 3: Han er jo DACA recipient, så Trumps ophævelse af DACA havde næppe gjort hverken fra eller til for hans vedkommende (mistænkt for at være bandemedlem).

Jamen, selvfølgelig skal du nok forsøge at bullshite dig ud af det. Det er jo lettere, end at indrømme, at du tog enormt meget fejl, da du skrev at "ingen Dreamers er blevet hjemsendt under Trump (ikke én)".

Hvilket dog også er og altid har været sagen udvedkommende, da det ikke ændrer på, du også tog fejl, da du skrev, at DREAMers ikke kan blive smidt ud af landet, som resultat af, at de mister deres opholds- og arbejdstilladelse. Læg dertil, at du også tog fejl, da du påstod, at fængslede DREAMers automatisk er kriminelle og at du tog fejl, da du hævdede, at DACA var forfatningsstridig, og så har vi jo en fin samling af eklatante Pibe-fejl.

Det skulle ikke forstås sådan, at fængslede nødvendigvis er kriminelle (det gik lidt hurtigt på telefonen), men at man ikke bliver udvist medmindre der foreligger særlige omstændigheder såsom bandemedlemsskab eller et kriminelt forhold.

Kan du ikke se, at din pointe er void, når vi har med DACA recipients at gøre (gælder også link nr 1, læser jeg mig nu til andetsteds)? Her ville Trumps ophævelse af DACA jo ikke have gjort en forskel.

Men det gør der jo ikke. I visse stater har myndighederne lov til at fængsle folk, mens der køres en statsretssag mod dem. Så man kan sagtens være uskyldig, og stadigvæk sidde i county jail.

Kan du virkelig ikke se, du tager fejl, når du påstår, DREAMers ikke kan blive smidt ud, når man tager opholds- og arbejdstilladelserne fra dem? Sådan virkelig?

Men det gør der jo ikke. I visse stater har myndighederne lov til at fængsle folk, mens der køres en statsretssag mod dem. Så man kan sagtens være uskyldig, og stadigvæk sidde i county jail.

No shit.

Trumps ophævelse af DACA havde åbenbart ikke gjort en forskel i tilfælde 1 og 3, og mht tilfælde to er hun ikke blevet udvist.

Jeg prøver igen.

Kan du virkelig ikke se, du tager fejl, når du påstår, DREAMers ikke kan blive smidt ud, når man tager opholds- og arbejdstilladelserne fra dem? Sådan virkelig?