Kom med eksemplerne ven.
Snak
fre 15. sep 2017
Lad være med at snakke udenom, og besvar spørgsmålet. Ven.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
fre 15. sep 2017
Mht deportation/ikke-deportation gør ophævelsen af DACA ingen forskel. Som du selv har selv været inde på, er mange hundredetusinde dreamers ikke omfattet af DACA, og ikke desto mindre kan du ikke komme med et eksempel på en deportation, som ville have været undgået, hvis vedkommende havde været omfattet af DACA.
fre 15. sep 2017
Du svarer om én eller anden uransagelig årsag stadigvæk ikke på et enormt simpelt spørgsmål (og desuden er jeg kommet med et eksempel. At du ikke anser den som et gyldigt et, er i det henseende ligegyldigt).
Lad mig gøre det endnu mere simpelt for dig:
Juan er DREAMer. Juan har en opholds- og arbejdstilladelse. Den gælder i ét år endnu. Juan kan ikke få det forlænget, qua de nye regler. Så om et år mister Juan både retten til at arbejde i USA og opholde sig legalt i landet.
Kan Juan så risikere at blive smidt ud af USA eller ej?
Jeg håber ved Gud at du er med nu, for jeg kan simpelthen ikke skære det mere ud i pap for dig.
Lad mig gøre det endnu mere simpelt for dig:
Juan er DREAMer. Juan har en opholds- og arbejdstilladelse. Den gælder i ét år endnu. Juan kan ikke få det forlænget, qua de nye regler. Så om et år mister Juan både retten til at arbejde i USA og opholde sig legalt i landet.
Kan Juan så risikere at blive smidt ud af USA eller ej?
Jeg håber ved Gud at du er med nu, for jeg kan simpelthen ikke skære det mere ud i pap for dig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
fre 15. sep 2017
Mit svar må igen blive et nej, indtil du kommer med et eksempel på, at en sådan deportation (af en DACA-løs dreamer) rent faktisk har fundet sted.
fre 15. sep 2017
Jeg har fundet dit eksempel. At du ikke godkender det, falder tilbage på din stædighed og din manglende evne til at indrømme fejl.
Så lad mig forstå det her ret: du tror ikke på, at stakkels Juan, der indtil videre har været en lovlydig, bidragende borger i USA, men som på et tidspunkt i den nærmeste fremtid (igen) bliver en illegal indvandrer, ikke risikerer at blive smidt ud af landet?
Yes.
Jamen, så er der vel ikke mere at tale om. Når man er så langt ude i sine overbevisninger, at man ikke kan se en tydelig fejl i ens ræsonnement, så hopper jeg s´gu ud af samtalen.
Indtil næste gang, Pibster - god weekend.
Så lad mig forstå det her ret: du tror ikke på, at stakkels Juan, der indtil videre har været en lovlydig, bidragende borger i USA, men som på et tidspunkt i den nærmeste fremtid (igen) bliver en illegal indvandrer, ikke risikerer at blive smidt ud af landet?
Yes.
Jamen, så er der vel ikke mere at tale om. Når man er så langt ude i sine overbevisninger, at man ikke kan se en tydelig fejl i ens ræsonnement, så hopper jeg s´gu ud af samtalen.
Indtil næste gang, Pibster - god weekend.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
fre 15. sep 2017
Jeg bad ikke om et hypotetisk eksempel, men om et fra virkelighedens verden (der kunne sandsynliggøre din hypoteses rigtighed, så at sige).
Men suit youself, og god weekend til dig også.
Men suit youself, og god weekend til dig også.
fre 15. sep 2017
Det er jo ikke en hypotese. Det er simpelt. Juan er ikke statsborger. Juan mister opholdstilladelsen. Juan opholder sig nu illegalt i landet. Juan kan blive smidt ud når som helst.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
fre 15. sep 2017
Det er bare tilfældigvis ikke sket for ham eller de hundredtusindvis af andre i samme situation.