Snak

Gu fanden findes der da individer på begge sider med mangel på brikker at flytte rundt med. Men det er jo ikke ligefrem en organiseret bevægelse på samme måde som Alt-right med et klart beskrevet værdi-sæt.

Jeg synes iøvrigt det virker en anelse vildt, at mene en hel bevægelse, såsom Alt-right, har en sag fordi der er nogle tosser der går over stregen på et mini-universitet i et lille hjørne af landet.

Men jeg er ligeglad, hvad vi kalder dem.

Sikkert.

Som om jeg har påstået, alt right har en sag.

Men du begyndte selv med at opveje venstrefløjens identitetspolitik mod højrefløjens.

Der ligger også et klart værdisæt bag de studerendes adfærd. De er trænet i at tænke i hvidhedsprivilegier, microaggressioner, ord=vold, at modpartens forventning om civiliseret adfærd i virkeligheden er en herskerteknik, etc.

Toptrænede pacifist-ninjaer.

Pacifister, som fik en underviser fyret, mens politiet frarådede ham at opholde sig på campus af sikkerhedshensyn. Desuden tilbageholdt de ansatte og overfaldt konservative (fredelige) demonstranter, som indfandt sig på campus, da sagen var kommet i medierne.

Ja, fredelige og frem for alt konservative, Patriot Prayer, kom tilfældigvis forbi for at vise det afdæmpede alternativs flag.

Lad nu være at være en idiot, Pibe.

Patriot Prayer gør nærmest et nummer ud af at fremprovokere en voldelig reaktion uden at gengælde.

Ingen kan som Bosse anlægge den belærende tone uden at vide hvad han taler om.

Ja, hvis jeg møder muslimsk utilfredshed med fredelig Koran-afbrænding, er jeg jo også ikke-voldelig, selvom skidtet pludselig eksploderer. Det er logikken, når "fredelig" bliver brugt så løst.

Med fredelig mente jeg ikke-voldelig. Anyway, det var ikke centralt for mit argument, om Patriot prayer så var mødt op med køller som Alt right-typerne i Charlottesville. White privilege-racismen er ikke harmløs og neutral, ligesom antifa ikke bare er anti-ting-vi-ikke-kan-lide.

Som om jeg har påstået, alt right har en sag.

Nationalkonservative er jo bare etnonationalister, der ikke tør indrømme det.

Hvad er forkert i min beskrivelse af Alt lefts position?

Ja, det er jo oplagt vanskeligt at anfægte, al den stund at det er et pejorativt begreb, konstrueret af højrefløjen, som en generisk modpol til egne aktiviteter. Du kan således fylde din stråmand med det du lyster, Pibster, og fortsætte debatten med ham, frem for de som faktisk svarer dig.

Og selvfølgelig er det ret væsentlig, når du snakker "ikke-voldelig", at dem der er tale om i bredt omfang gør det for at instigere voldelig respons. "I´m not touching you" - forsvaret virker ret tumpet.