Snak

Jeg synes kun, han* er begyndt at tweete endnu mere, efter Kelly blev CoS.


*eller han tweeter-assistent.

Noget andet er, at Trump de sidste par måneder har gjort sit for at Luther Strange skulle være Republikanernes kandidat til at overtage Sessions sæde i Alabama. Han tabte dog, og istedet blev det Roy Moore, der også var det etablerede baglands kandidat.

Hele det her NFL/NBA-cirkus er iøvrigt for latterligt. Trump har startet en krig han ikke har en en ærlig chance for at vinde.

Nogle vil gerne have det til at virke som at han prøver at fjerne fokus. Men den køber jeg ikke. Det handler udelukkende om hans ego (og hans ondt-i-røven) overfor NFL. Det er for ham den vigtigste sag lige nu.
Nu begynder de, sportsfolkene, dog at protestere åbent mod præsidenten, istedet for det oprindelige issue (ift take-a-knee) om politibrutalitet mod sorte.
I Trumps hoved sker der det, at borgerne (fordi Trump er så populær) siger fra, indtil ejerne/fans/sponsorer kræver at spilerne respekterer flaget og står under nationalsangen.
Det sker dog næppe. Istedet begynder det bare at brede sig til andre sportsgrene, og formegentlig også til tilskuerne, bare for at se Trump få en nedsmeltning.

Det etablerede bagland er nærmest en oxymoron.

Strange var det etableredes kandidat, både i DC og i Alabama, mens Bannon m.fl. fik tossen Roy Moore fremstillet som den "ægte" MAGA-kandidat (dvs. anti-DACA), som Trump ville have støttet, hvis han havde hjertet med.

Hvilket kun er en halv sandhed, men om ikke andet vidner valget om, hvor svært centristerne har ved at sætte dagsordnen, også hos Republikanerne.

Mht. NFL er det ikke overraskende at stjernerne og erhvervslederne ender på anti-Trumpholdet, når fronterne trækkes op, hvilket de gør ustandseligt.

Det etablerede bagland er nærmest en oxymoron.

Jeg mener de mere "rutinerede" republikanere, hvis man kan kalde det det. Jeg ser ikke Trump (det hvide hus) som "det etablerede".

Mht. NFL er det ikke overraskende at stjernerne og erhvervslederne ender på anti-Trumpholdet, når fronterne trækkes op, hvilket de gør ustandseligt.

Naturligvis ikke. Manden er idiot, og går konstant ind i totalt ligegyldige debatter, der ligger langt under hans værdighed som præsident. Hvorfor overhovedet begynde, at gå ind i en eller anden konflikt med Stephen Curry. Accepter at han ikke gider komme til det hvide hus, og kom videre med livet, evt. sig noget ala "Jeg er ked af, at Curry (eksempelvis) ikke vil komme til det hvide hus, men det er hans valg". Du vinder ikke noget ved at skabe dig som et barn.

Der skal to til tango, og der er lige så mange, som støtter Trump grundet det de ser som anti-patriotisme og uvelkommen politisering af sporten fra NFL og de enkelte spilleres side (og ESPNs). Emmy-uddelingen var et circus, næste Oscar-uddeling bliver helt tosset. Halvdelen af befolkningen elsker det, den anden halvdel (dem, der gøres grin med) hader det. Meget usund polarisering, men det vil næppe ændre sig til det bedre, ejheller efter Trump.

Mitch McConnell & co. er rutinerede og støttede Strange.

Men er det virkelig Trumps bord? NFL er en privat liga, der af en eller anden grund er sovset ind i militær stolthed og "patriotisme". Hvis ligaen har plads til, at der skal være militær-shows (overflyvning fra Air-force) og decideret propaganda, så er der vel også plads til modsatte synspunkter? Og anden politisering.
Jeg troede iøvrigt Trumpister var så glade for free speech.

dem, der gøres grin med) hader det

Hvem skulle dog tro, at hvis du stemmer på en klovn, så får du et cirkus?
Når han, Trump, konstant bevæger sig ud i latterlige (i ordets oprindelige betydning) diskussioner og lige så tweets, så kan man ikke rigtigt undres over, at det er rent guld for underholdningsindustrien.
Det giver kun mening at folk der ellers gerne vil tages seriøst, tager så meget afstand for Trump som muligt. Han er ikke andet end et meme.

Mitch McConnell & co

Hvem er "&co"? Der var, set bort fra Trump/Pence, to(!) andre end McConnel der stod bag Strange. En klar majoritet, af republikanerne, støttede op om Roy Moore, der endte med at vinde.

Angeånde flaget, så vil det undre dig, hvad der rent faktisk regnes som disrespekt overfor flaget. Eksempelvis at benytte flaget på beklædning, tallerkener og andet der ikke er flaget i sig selv. Det virker dog ikke til, at det er det store problem for Trump-idioterne. Det er en belejlig undskyldning intet andet. Selv veteranerne er jo uenige med Trump, de kæmpede ikke for at kunne blive mindet af semi-stive rednecks hver søndag, men om selvsamme rednecks ret til at ytre sig.

Hollywoodmillionærerne mener, at Trump er en diktator, og hans vælgere er kvindehadere, racister, religiøse fundamentalister m.v. Fint nok, men det er trods alt de mange millioner mennesker, de skal dele samfund med, for better or worse.

Hvem i Kongressen støttede Moore? Når McConnell støttede Strange, kan du roligt regne med, at Paul Ryan, Lindsay Graham, osv. gjorde det samme. Primary-vælgerne støttede selvfølgelig mest Moore, det ligger ligesom deri at han vandt valget.

Du gad ikke rigtigt forholde dig til hvorvidt Trump behøver at bruge tid på noget så ligegyldigt som, at spillerne knæler til nationalsangen, eller hvorfor det er ok med en slags politisering, men ikke en anden?

Det er iøvrigt fint at nazioptøjer med vold(dødsfald): Der var fine folk iblandt
Fredelig protest under nationalsang: Sons of bitches
- Det er som om, det ikke helt hænger sammen.

hans vælgere er kvindehadere, racister, religiøse fundamentalister m.v.

I og med der kun er to partier, så kan du selvfølgelig ikke sige at alle der stemte på Trump deler synspunkt med ham. Der er en del der stemmer republikansk (eller demokratisk) uanset hvad. Men hans base, har dog en hang til at være ganske glade for de synspunkter du nævner.

Hvem i Kongressen støttede Moore?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_special_election_in_Alabama,_2017

Du kan tage et kig på "endorsements" længere nede på siden.
- Anyways, så stemte folk mod Trumps ønske, om at få Strange i senatet. Det kan næppe være rart for hans ego, at hans "vælgere" ikke lytter til hvad han siger.

Tingene er kørt op i en spids, men for rigtig mange er det ikke ligegyldigt, at spillerne viser manglende respekt for flaget, som de ser det.

Mht endorsements er det alle MAGA-spradebasserne fra talk radio og Freedom Caucus.

men for rigtig mange er det ikke ligegyldigt, at spillerne viser manglende respekt for flaget, som de ser det.

Jeg er klar over hykleriet, og visse amerikaneres vamle forhold til "patriotisme". Men er det Trumps bord at påtale en ellers fredelig protest, og opfordre NFL-ejerne til at fyre de pågældende spillere? Eller bør han lukke røven og rent faktisk bruge tiden på noget relevant? Det er jo ikke ligefrem fordi han mangler noget at give sig til.
Texas, Puerto Rico, Florida og skattereformen er alle punkter, der burde have højere prioritet på hans bord.

Hvis ikke Trump havde påtalt det, så var det næppe heller begyndt at gribe om sig, i det omfang vi ser nu, hvor spillere, ejere og endda andre sportsgrene begynder på samme nummer. Udelukkende pga Trump.