Hej Steve
Jeg havde altså helt overset, at du havde henvendt dig til mig her i tråden. Jeg synes, at det er en rigtigt spændende henvendelse, men jeg har nok det problem, at jeg ikke rigtigt evner at dechifrere, hvad den drejer sig om. Altså, jeg er med på, at du, hvis jeg husker rigtigt, mener, at damer selv er skyld i det, hvis de finder sig selv i situationer, hvor de udsættes for det, de selv kalder overgreb; det var noget med en stang smør, ikke? Og så vil jeg gætte på, at du mener, at det er overdrevet og fordrejet med alle disse historier om mænd, der modtager suttere osv. fra damer, der gerne vil have en chance, fordi pointen er, at de jo selv vinder noget ved det, hvorfor kategorien overgreb hellere skulle kaldes det, den er, nemlig transaktion, ikke? Belægget for dette take er, at der er lavet film, som fremstiller kvinden som den manipulerende agent og manden som det viljeløse offer for denne, ikke?
Det er et brændvarmt take, helt sikkert.
Men hvad har det med mig specifikt at gøre? Er du stadig sur på mig? Er det det? Er det ikke lidt kvindagtigt at rende rundt og bære nag på den måde?
Niddets arkivar