Snak

Det kan man sige, Buzz-Light, manden formodes jo at ville se kvinden så afklædt som muligt. Det var sådan set også en kommentar rettet til kvinderne. Når nu vi er i gang med at afskære manden fra enhver seksuel henvendelse til kvinder som ikke er skriftligt accepteret på forhånd synes jeg at min betragtning hører med til en reel ligestilling på dette punkt. Det er jo kvinderne der skal tage bestik af den ikke mændene. Så kan du altid give samtykke til en "krænkelse" :-)

Det kan man sige, Buzz-Light, manden formodes jo at ville se kvinden så afklædt som muligt.

Er du så primitivt anlagt?

Når nu vi er i gang med at afskære manden fra enhver seksuel henvendelse til kvinder som ikke er skriftligt accepteret på forhånd synes jeg at min betragtning hører med til en reel ligestilling på dette punkt.

Naturligvis synes du det. Du magter jo ikke at skelne og indrømmer selv at du ikke kan abstrahere.

"Er du så primitivt anlagt"

Næ, det var sådan set det jeg troede du ville mene ..

Der må jo være et grundlag for, at du mener kvinder der går udfordrende klædt udøver sexchikane. Hvis det ikke påvirker dig, er der jo ikke en pointe.

http://www.businessinsider.com/republicans-introduce-bill-to-remove-bob-mueller-from-special-counsel-2017-11

Nogen begynder at mærke jorden brænde.

Nej, eller det er der måske, men det er ikke hvad forlaget er udtryk for.

Det her handle om at en flok medlemmer af repræsentaternes hus ønsker at kunne sige til de republikanske kernevælgere (som er de eneste der er relevante i de 3 herrers valgdistrekter, da de alle stiller op steder hvor Demokraterne ikke kan vinde).

Så det handler om at de kan gå ind til det republikanske primærvalg og pege på det her og sige at de støtter Trump, de er alle klar over at forslaget ikke har nogen gang på jorden, så det er på ingen måde et forslag der er tiltænkt at have nogen faktisk konsekvens på den verserende efterforskning, eller noget der kommer fordi de har noget juridisk på spil selv.

Bestemt, men der er også en mulighed for, at de er sendt i byen af partiet, der mangler en grund til, at få stoppet efterforskningen. Selvom det nok er ved at være for sent. Timingen virker spøjs.

Hverken timing eller kravet er særlig spøjst, det er et ekko af de talking points der hitter i de mest partisanske kredse og medier, herunder Trumps twitterkonto.

Jeg har i hvert fald svært ved at se det mystiske i timingen, det er jo netop nu at det er politisk oppotunt at komme med den slags.

De herre er alle på valg om et års tid, så sæsonen for primærvalg nærmer sig stille og roligt, og det er alt andet lige et emne som er ekstremt meget oppe i tiden.

Hvornår tænker du det giver bedre mening at komme med den slags end netop nu, hvis man ønsker fokus på sin politiske udmelding?

Hvornår tænker du det giver bedre mening at komme med den slags end netop nu, hvis man ønsker fokus på sin politiske udmelding?

Det var ikke det jeg mente med mystisk. Efterforskningen har kørt i noget der ligner et halvt år. Det virker noget sent, at komme i tanke om, at han slet ikke er egnet til efterforskningen, fordi han ikke var opmærksom i 2010.
Det kommer så sekundet efter, at efterforskningen viser lidt resultater, og at Mueller (+team) rent faktisk har noget, på nogle af hovedaktørene, der måske/måske ikke kan få dem til at tale yderligere.

Jeg afviser dog ikke, at det kommende midtvejsvalg også spiller ind.

Sagen fra 2010 er jo netop et varmt politisk emne nu, det var den ikke i 2010, hvor man ikke rigtig var opmærksom på at der var en sag.

Det er ikke meget mere end en uge siden at Repræsentaternes iværksatte en undersøgelse af sagen.

Så det tidsmæssige sammenfald er ikke så forbandet anderledes end at det ikke er noget helt nyt at Loyal to Familia begår kriminalitet, men af en eller anden på ingen måder mystisk årsag har vores Justitsminister pludslig ikke andet på sin kalender end stramninger af regler for udvisning og krav om at banden gøres ulovligt.

Det er nu sagerne er hottet og oppe i medierne.

Det her er Trumps twitter konto fra under en uge siden
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/924637600094326784?lang=da

Og det er heller ikke forbandet svært at se det politiske oppotune i at det kommer samtidig med at Mullers tiltale af 3 personer.

Man score billige politiske point ved at fortage en afledningsmanøvre.

Strengt taget er det ikke mere underligt end at der i en tråd der handler om FCK hooligans gåen amok på stadion, dukker en helvedes masse kommentare op der handler om Brøndby hooligans gåen amok ved tidligere lejligheder.