Snak

Ifølge Sarah Huckabee Sanders er det jo heldigvis ikke så vigtigt hvorvidt de givne videoer er korrekte eller ej. Det vigtige er, at problemet er der, og det er jo "bare" det som præsidenten forsøger at italesætte.

Midt i al elendigheden tror jeg dog, at hele det her Trump cirkus til gengæld kan betyde, at republikanerne ryger helt ind under bussen. Verden bliver et bedre sted for os alle, den dag de er uden indflydelse.

Det ved jeg nu ikke. Jeg tror da, USA bliver et fattigere sted, uden de mere progressive Republikanere. Endvidere underminerer det ligesom hele pointen i et Demokrati, hvis ikke man kan vælge mellem forskellige holdninger. Jeg ville da også være ked af at miste Venstre og LA her i Danmark, selvom de ligger langt fra mine egne, personlige politiske overbevisninger. Der er brug for et modspil.

Det ville da være skidt, hvis USA gik fra et reelt to-parti system, til et et-parti system.

Midt i al elendigheden tror jeg dog, at hele det her Trump cirkus til gengæld kan betyde, at republikanerne ryger helt ind under bussen. Verden bliver et bedre sted for os alle, den dag de er uden indflydelse.

Måske ud fra dit perspektiv men for USA er det nok ikke.

Er Californien et bedre sted, nu hvor den er blevet en progressiv et-partistat, mens den før var moderat konservativ? Hvis du tilhører aristokratiet i Hollywoood og Silicon Valley eller er nyankommet indvandrer fra et hul i Chiapasprovinsen, er der nok grund til at se positivt på udviklingen. Almindelige mennesker derimod...Men det kan selvfølgelig være, du mener, Jonas, at de vindmøller, man har opstillet derude, vil redde verden.

Republikanerne har sgu da ikke den almindelige amerikaners interesse for øje. Tværtimod. Det er erhvervslivet og sindsyge religiøse tosser man lefler for. Jeg er dog enig, hollænder, at det næppe er en specielt god løsning, med kun et parti fremfor to. Det havde selvfølgelig været at foretrække med flere forskellige partier.

Er Californien ikke verdens 5. Største økonomi eller sådan? "Almindelige" mennesker som i den gsmle arbejderklasse har det jo svært alle steder. Du kan ikke længere få et stabilt job, som ufaglært, med en masse fordele som pension osv.
Der er en grund til, at mange amerikanere må have både 2 og 3 jobs.

Det er ikke sådan at jeg mener at demokraterne er løsningen på alle problemerne, det er de ikke. Men Republikanerne er ikke til for at løse problemerne, de er her for at skabe dem og forværre dem. Klimaforandringer som det bedste eksempel.

Brasilien er også en stor økonomi (med lejlighedsvis socialistiske regeringer). Rusland er en stor økonomi osv.

Og du vil hellere bo i Rusland og Brasilien?

Nej, men hvad er pointen i at påpege, at Californien er en stor økonomi?

Du vil gerne have Californien til, at fremstå som et ubeboeligt sted, men
mon ikke Californien alligevel ville være i top 5 af stater du helst ville bo i? Primært grundet jobmuligheder osv. Derudover, så er lande som Brasilien og til dels Rusland ganske rigt på naturressourcer. Og Rusland er kun en stor økonomi grundet deres store areal.

Er Californien et bedre sted, nu hvor den er blevet en progressiv et-partistat, mens den før var moderat konservativ? Hvis du tilhører aristokratiet i Hollywoood og Silicon Valley eller er nyankommet indvandrer fra et hul i Chiapasprovinsen, er der nok grund til at se positivt på udviklingen. Almindelige mennesker derimod...Men det kan selvfølgelig være, du mener, Jonas, at de vindmøller, man har opstillet derude, vil redde verden.

Efter at have boet i Californien i adskillelige år vil jeg mene, at der ikke er stor forskel på hverken levestandard eller livskvalitet derovre efter demokraterne fik kontrol i Sacramento. Men jeg er rimelig sikker på, at de fleste "almindelige mennesker" i staten ville være fløjtende ligeglade med hvad en eller anden anonym bruger på et udenlandsk sportsforum skriver om dem. De har vigtigere ting at beskæftige sig med, som Prop 13, snefaldet i Sierra bjergende, eller de negative bivirkninger af den føderale skattereform.