Snak

Skattereformen der jo heldigvis viser hvor meget republikanerne fungerer som værn for almindelige mennesker imod den modbydelige globalisering.

For iøvrigt lige, at følge din sammenligning med LA/V og republikanerne til dørs, så forstår jeg godt hvad du mener, ift at ideologiske modsætninger kan udfordre hinanden. Men jeg vil mene du skal tænke den lidt anderledes. Istedet for at kunne være glad for det modspil LA/V giver til venstrefløjen og S, så skal du istedet tænke det som, at alle ledende organer bestrides af en majoritet af Nye Borgerlige, hvis altså Nye Borgerlige konsekvent leflede for fundamentalistiske kristne.

Npl, ja, folk er ligeglade, hvad vi skriver, men det betyder ikke, jeg tager fejl. Der er nettomigration ud af staten, fordi leveomkostningerne stiger, ligesom fattigdommen, skoler og infrastruktur forringes osv. Når jeg taler om Californien som relativt konservativ stat, hentyder jeg i øvrigt ikke til Arnolds periode som kransekagefigur, for Demokrater (og i tiltagende grad progressive af slagsen) har jo siddet på statssenatet gennem årtier, samt selvfølgelig på de centrale poster i de mere og mere dominerende metropoler.

Jonas, jeg ville nok ikke sammenstille danske og amerikanske forhold på den måde. Hvem skulle senator Kelela Harris sammenlignes med? Snarere Henrik Marstal end Mette Frederiksen.

Der er nettomigration ud af staten, fordi leveomkostningerne stiger, ligesom fattigdommen, skoler og infrastruktur forringes osv.

Leveomkostninger stiger pga. boligpriser, hvilket skyldes det frie market og ikke lovgivernes politiske holdninger. Desuden er nettomigration ikke lig med dårlige levestandard. De folk der flytter ud er for det meste pensionister der har tjent stort på deres huse og vil "downsize", samt ufaglærte hvis job ikke er nok til huslejen.

Folk flytter ikke ud pga. skolesystemet. UC-systemet er et af de bedste i landet. Og infrastrukturen er ikke værre, end hvad man har i resten af USA.

Når jeg taler om Californien som relativt konservativ stat, hentyder jeg i øvrigt ikke til Arnolds periode som kransekagefigur, for Demokrater (og i tiltagende grad progressive af slagsen) har jo siddet på statssenatet gennem årtier, samt selvfølgelig på de centrale poster i de mere og mere dominerende metropoler.

Ah, dvs. siden midten i halvfemserne. I så fald, hvis vi tager dit oprindelige spørgsmål,

Er Californien et bedre sted, nu hvor den er blevet en progressiv et-partistat, mens den før var moderat konservativ?

Så vil langt de fleste svare "Ja." Også de "almindelige" mennesker.

Flynn erkender skyld og rygterne siger, at han er klar til at hive Trump med under bussen.

Fake news ! What about Clinton? Sad !

Der er efterhånden en del røg om Trumps kampagne folk, men egentlig ret lidt om Trump selv.. På den anden side undrer det vel ikke at Trump lader andre om at gøre alt arbejdet, inklusive det ulovlige.
Spændende om Kushner og Don Jr er de næste der står for skud, eller om Muller går direkte efter the big kahuna.

Shit just got real.

På den anden side undrer det vel ikke at Trump lader andre om at gøre alt arbejdet, inklusive det ulovlige.

Min teori er, at folkene omkring Trump er klar over at han er en loose cannon. Derfor har han formentligt vidst, at der har været kontakt mellem kampagnen og Moskva. Men jeg er ikke sikker på, at man har involveret Trump direkte. Det er simpelthen for stort et gamble. Manden kan jo ikke holde kæft, eller holde fingrene i ro.
Jeg er dog på ingen måde i tvivl om, at der har været en eller anden form for kontakt mellem russerne og kampagnen. Interessekonflikterne og hele forløbet stinker alt for meget til at der kun kan være tale om tilfælde eller forglemmelser.

Man er i visse kredse allerede begyndt at køre "er det virkelig så slemt hvis Trump har samarbejdet med russerne?"-kampagnen. Svarene er ganske forudsigelige med "Trump måtte gøre det nødvendige for at redde USA fra Hillary" eller "det er ganske normalt (åbenbart) at gå efter modkandidaten".

Hvis det endelig skulle komme så vidt, at Trump ryger for en rigsretssag, så tror jeg tilgengæld også at det kommer til at gå voldsomt galt for ham. Han har skabt sig så mange fjender, både politisk som civilt, at det ikke vil være nok (for dem) at se ham fjernet fra præsidentposten. Det bliver noget med at ribbe ham og familien for alt han ejer, og gøre navnet "Trump" til en amerikansk pendant til navnet Hitler.

Hvis det endelig skulle komme så vidt, at Trump ryger for en rigsretssag, så tror jeg tilgengæld også at det kommer til at gå voldsomt galt for ham. Han har skabt sig så mange fjender, både politisk som civilt, at det ikke vil være nok (for dem) at se ham fjernet fra præsidentposten. Det bliver noget med at ribbe ham og familien for alt han ejer, og gøre navnet "Trump" til en amerikansk pendant til navnet Hitler.

Haha, det er satme smukt.