Snak

Pibe har således ikke brugt 5 minutter på at sætte sig ind i hvad der stod i det omtalte 10-siders notat.

Hvordan ville dit resume da lyde?

Hele din Evergreen-tirade gik på venstreliberales legitimering af vold og undertrykkelse, Pibster. Er du ved at lave en Trump? At du også er for doven til at læse, kunne indikere det.

Pibe, manden har selv lavet en TL;DR for dig, som du kan betragte som et resume. Men det bliver først rigtig perverst når man begynder at dykke videre ned i hvad manden skriver. Desuden er langt de fleste af hans referencer slet ikke videnskabelige, men blogposts og lign.

TL;DR
● Google’s political bias has equated the freedom from offense with psychological safety,
but shaming into silence is the antithesis of psychological safety.
● This silencing has created an ideological echo chamber where some ideas are too
sacred to be honestly discussed.
● The lack of discussion fosters the most extreme and authoritarian elements of this
ideology.
○ Extreme: all disparities in representation are due to oppression
○ Authoritarian: we should discriminate to correct for this oppression
● Differences in distributions of traits between men and women may in part explain why we
don´t have 50% representation of women in tech and leadership.
● Discrimination to reach equal representation is unfair, divisive, and bad for business.

Det Susan Wojcicki m.fl. har anfægtet, er navnlig det, der fremgår at mit "resume". Der er selvfølgelig ikke tale om en videnskabelig artikel, men han har jo fået en del opbakning fra videnskabeligt hold vedr. hovedpointerne.

http://quillette.com/2017/08/07/google-memo-four-scientists-respond/

Hvori består det perverse?

Bosse, jeg har selvølgelig ikke påstået, at al venstreradikal vold bliver tolereret, og det i alle sammenhænge osv. Evergreen var bare et særlig kuriøst eksempel på den ensretning, der foregår. Der er eksempler nok at tage af, selvom det kun sjældent kommer til vold (dog Charles Murray på Middlebury, Milo og Coulter m.fl. på Berkeley).

Er du ved at lave en Trump? At du også er for doven til at læse, kunne indikere det.

Ikke forstået.

Der er selvfølgelig ikke tale om en videnskabelig artikel,

Ja, tak, det er jeg sguda godt klar over.

men han har jo fået en del opbakning fra videnskabeligt hold vedr. hovedpointerne.

Hvis forskere der giver ham opbakning er "opbakning fra videnskabeligt hold", så ja, men hvad så med dem der har modsagt ham? Og så påstod du at hans påstande var underbygget med videnskabelige henvisninger, hvilket tydeligt indikerer at du ikke har læst det.

Hvori består det perverse?

Pibe, du har overhovedet ikke sat dig ind i notatet som vel egentlig mest er et manifest. Læs det, så kan vi diskutere indholdet bagefter.

Det er vel i øvrigt også vild nok, at påstå, at Google, på egne seminarer, har prøvet at inpode ham med både dette og hint, fordi han siger så. Det er en mand der beviseligt ikke ejer situationsfornemmelse, så at han skulle kunne afkode den slags ting, er ganske tvivlsomt.

Rogo

Problemet er lidt at handlingerne har været de modsatte, for et års tid siden da Trump var ny og frisk så sløjfede han regler der skulle gøre sikkerhedscheck af psykiske syge mere effektive.

På kongressens foranledning, så vidt jeg kan læse. Der var ikke tale om en "executive order" i den forstand. Skulle/kunne han have undladt at underskrive?

Jeg er dog selvf enig i, at Trump kan være temmelig vægelsindet.

Men det var jo også noget der var blevet til under Obama, og Trump er som bekendt så stor modstander af alt hvad Obama har gjort, at det kun er fraværdet af en tidsmaskine der gør at Osama bin Lardin fortsat er død.

Det er i vidt omfang, hvad han er valgt på. Dette ser i øvrigt lidt ud til at være en af de "gaver" Obama købte og stillede på kontoret til Trump inden overdragelsen.

Former President Barack Obama tried but was unable to persuade Congress to tighten gun laws after a 20-year-old shot and killed 20 young children and six adult staff members as Sandy Hook Elementary, just over five years ago.

After Sandy Hook, Mr. Obama sought executive action concerning mental illness and the federal gun background check database. Signed in the final months of his presidency, the action would have added to the database the names of about 75,000 people who receive Social Security disability benefits due to mental impairments.

The National Rifle Association, mental-health groups and the American Civil Liberties Union had opposed the rule, arguing it would deprive people of a civil right without due process. Not all people classified by the Social Security Administration as mentally impaired are a danger to themselves and others, the groups said.

Shortly after taking office, Mr. Trump signed into law a congressional resolution that rolled back the Obama-era regulation.

https://www.wsj.com/articles/trump-backs-effort-to-improve-background-checks-for-guns-1519065073

Claus, du må da kunne sige, hvad du finder perverst?