Snak

"Yep, der er også "working poors" i visse europæiske lande, selv i Tyskland er det ikke længere et ukendt fænomen, hvilket er uhyrligt.

Men selvfølgelig, sådan er kapitalismen. De svage må dø, for at de få kan få mere, mere, mere."

Tør nu øjnene.

Kapitalismen er f.eks også Low Cost produkter, som alle jo fra tid til anden nyder godt af, som f.eks flyrejser.

Meget få tænker på de mennesker der rundt om i Europa arbejder for en ussel løn, men glæder sig istedet over de kun betalte 500 kroner for deres flyrejse. Alle ved den slags ikke kan lade sig gøre uden nogen betaler prisen, så en god start for alle jer anti-kapitalister ville være at boykotte dem der fragter jer billigt rundt i EU.

Måske i skulle købe jer en fuld pris billet på at tage til New York og støtte op om dette "project" https://occupywallst.org/about/ og så lige smutte fordi FN bygningen et par dage efter når der skal snakkes stygge Israel og Mahmoud Ahmadinejad kommer til middag på Columbia University :)

Kapitalismen er f.eks også Low Cost produkter, som alle jo fra tid til anden nyder godt af, som f.eks flyrejser.

Du har helt ret. Jeg synes også det er fint, at 46 millioner amerikanere må gå sultne i seng, så jeg kan flyve billigt til København.

Hende Mindy Shoestock kunne da også bare tage sig sammen og ikke udføre sit arbejde så dårligt, at hun bliver fyret. Og hvorfor få børn, hvis man ikke kan brødføde dem?

Tja, det er nemmest at misforstå istedet for at forholde sig til at de billige billetter i Europa i den grad bestemmer hvad folk der arbejder med den slags får i løn.

Antikapitalist, meh. Det er jeg dog trods alt ikke. Ingen tvivl om at der flyder mere mælk og honning i USA, for dem der klarer sig godt og har evner ud over det sædvanlige. Det er dog svært at være misundelig på deres samfund som sådan med det helt horrible gab mellem rig og fattig, og antal af fattige i det hele taget. Bor man i et gated community i The Hamptons, eller i et hvidt øvre mellemklasse kvarter i Boston, ja så er livet sikkert skide rart. Så meget rigdom fordelt på så forholdsvis få, det giver dog ringe mening for mig.

Jeg ved godt at for dig (soldat) er det hele Obamas skyld. Men det er jo trods alt ikke hele sandheden.

Men iorden folk tror det hjælper at pumpe penge ind i systemet(vi ser det jo også bragt på bane i den danske valgkamp), men tror bare ikke resultatet er så godt i en så usikker tid som den vi går imøde.

Man kunne måske argumentere, at stimuluspakker i højkonjunktur og "sikre" tider, ikke giver den store mening heller. De har gerne det modsatte formål.

Hvad angår Danmark, har man allerede sat ind flere steder, blandt andet ved at stille risikovillig kaptital til rådighed.

Demokraterne tabte Anthony Weiner ellers normalt sikre kreds i New York.

http://campaign2012.wash…el-policies

Og der er flere interessante tanker om hvorfor.

Hyggelig lille artikel om Obamas strategi(vedr The Job Act) og popularitet.

http://www.weeklystandar…593593.html

Mange sviner Obama, og det samme sker for republikanerne.

Det er alligevel sjovt at læse, hvad en tidligere GOP-medarbejder siger om partiet (og det samlede politiske system), hvor han efter 28 års ansættelse sagde stop den 17. juni.

Han er absolut ikke imponeret over republikanerne.

http://www.truth-out.org…/1314907779

The green jobs revolution we were expecting to put America back to work is also browning out. A new Department of Energy study finds that between 2007 and 2010, clean-energy subsidies more than doubled. But after billions of taxpayer handouts have been pumped year after year into solar and wind power, these two industries supply 2.4% of America´s electricity.

Men Obama snakker kun om alle de penge oliefirmaerne får, og det virker ikke ligefrem som om grøn energi går forrygende i US når man blandt fyrer 1000 arbejdere fra en fabrik fordi det er bedre at hente solar-pladerne i Kina, hvilket jo heller ikke hænger sammen med hans drøm om flere produkter stemplet med Made In US.

Skrives der blandt andet i denne artikel fra WSJ.

http://online.wsj.com/ar…on_newsreel

Ikke sikker på den skulle ligge her eller i tråden med "Det Arabiske Forår", men da det nu er en amerikansk avis der pludselig har fået øjne smider jeg den her, da det jo trods alt ikke er hverdag NYT kommer med åbenbaringer.

Det sjove er blot, at kritikkere for længe siden har sagt disse ting, men blev kaldt sortseere og alt andet godt. Nu hvor tingene virkelig begynder at udvikle sig i den retning som mediedannerne og regeringer verden over antog for vrøvl, ja så er det iorden.

NYT burde kaldes konspirationsfanatikere og man burde jo næsten indberette dem til Obamas nye medie attackwatch.

http://www.nytimes.com/2…lley&st=cse