Snak

Du er ganske håbløs, Pibe. Igen bliver det for dumt til at man orker.

Jeg synes, det er sært, man skydes konspirationsteorier i skoene, fordi man henviser til andet end en karikatur på de konservatives holdninger i USA.

Du kunne godt smide et link til undersøgelsen.

Jeg aner ikke hvem du henvender dig til, Pibe.

Her er en af de løbende fra Gallup, men stort set alle peger i samme retning. 2/3 er et slag på tasken, da det er deromkring eller over de fleste er befinder sig.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

Tak.

Antallet som ønsker "more strict" svinger lidt, fra fx 44% i 2011 til 60 i 2017. Sikkert over 1/2, men næppe 2/3.

Det går sikkert navnlig på universal background checks, men deri kan man lægge så meget - de færreste ville fx tillade felons at købe våben.

Hvis man ser på assault weapons ban, som gerne er et af slagnumrene ved CNN town hall, så har der ikke været flertal for det i 10 år.

I 80erne og 90erne var er generelt langt større opbakning til gun control - crack wars var sikkert en medvirkende årsag.

De fleste ser "favorably" på NRA.

Umiddelbart virker det ikke til, at de er ude af tridt med vælgerne og blot betaler republikanske politikere for at bevare status quo.

Du er kreativ, når du læser den slags. Igen bliver det for dumt.

Haha, og du synes ikke det er kreativt at jævnføre "laws should be kept the way they are" med "ville ikke have noget imod stramninger", sådan som du tilsyneladende gør?

Nu er du ude i din sædvandlige tumpelogik igen, Pibe. Det første er et helt generelt spørgsmål, som bruges til at definere en baseline. Det kan jeg se at du ikke forstår. Følgespørgsmål går typisk blandt andet på ventetid, baggrundsundersøgelse, kontrol med privat salg, salg til folk med mentale lidelser og ammunitionstyper, eksempelvis. Her finder du et overvældende flertal som er for en strammere love og krav end det som eksisterer i dag. Det tal ligger ligger typisk på 2/3 og op, på tværs af undersøgelser.

Her er endnu en:

http://www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/americas-complex-relationship-with-guns/

Du kan hente den i sin helhed i bunden. Og sæt dig lidt ind i forholdene før du kommer med mere ligegyldigt fyld om krig mod crack og generelt god stemning om NRA.

Umiddelbart virker det ikke til, at de er ude af tridt med vælgerne og blot betaler republikanske politikere for at bevare status quo.

NRA er da i den grad med til at piske en stemning op (og fred være med det iøvrigt, det er deres "job"), når de snakker om hvordan regeringen (demokraterne) vil afvæbne befolkningen, fordi de hader frihed og USA, og bruger skoleskyderier - eller lignende tragedier - som politisk våben til at ødelægge Amerika indefra. Undertonen er ofte at det på den lange bane er et spørgsmål om at forvandle USA til et diktatur, og at våben er det eneste forsvar borgerne har mod de onde demokrater.

I en politisk virkelighed, der er så polariseret som den amerikanske skal man ikke gentage den slags "sandheder" specielt mange gange før det nærmest bliver en virkelighed blandt halvdelen af landets befolkning. Når

Hvem tror du sådan helt oprigtigt har "inspireret" Trump til at bevæbne lærerne? Det er jo netop den der "det eneste der kan stoppe en ond fyr med pistol...". Når Wayne LaPierre udtaler den slags til sine medlemmer, så går der ikke længere før det bliver gentaget i konservative medier, af meningsdannere og endelig af politikere.
- Lige for at få det på plads, det er ikke fordi der som sådan er noget galt i at de har den indflydelse, men at de blot skulle opretholde status-quo og på ingen måde påvirke vælgere og politikere virker for naivt.

De fleste ser "favorably" på NRA.

Jeg prøvede at google, men kan ikke umiddelbart finde meningsmålinger der undersøger NRAs status i befolkningen.

Ja, de opretholder status quo for hårdt NRA.

https://www.youtube.com/watch?v=PrnIVVWtAag

Don Jr. er Butthead gjort levende og iført et jakkesæt, er han ikke?