Snak

Flying, nu gik sammenligningen på skuddrab i almindelighed, og der dræbes formentlig flere i Chicago pr år, end der er dræbt ved skolemassakrer i USA gennem hele landets historie.

Men tak for endnu et input.

Ja, der dør nok også flere i trafikken eller af overdosis, end der bliver skudt i skoler i USA. Det gør det ikke til en mindre latterlig sætning at skrive.

"Relativt sjældne skoleskyderier"... tja, der har jo også kun været ni.

I år.

9? Jeg troede var 18. Det var i hvert fald det fake news-tal flere mainstreammedier og demokratiske senatorer fremkom med fornylig.

https://www.washingtonpost.com/local/no-there-havent-been-18-school-shooting-in-2018-that-number-is-flat-wrong/2018/02/15/65b6cf72-1264-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html

Og selvfølgelig giver det mening at skrive, at skoleskyderier er sjældne ift eksempelvis væbnede opgør mellem kriminelle. Når det nu altså forholder sig sådan.

Ja, hvis du gerne vil sammenligne æbler med elefanter, så giver det fint mening.

"Yeah, but what about...?"

Du har ikke nogen pointe går jeg ud fra? Modsat mig, så er det beviseligt, at republikanerne modtager ganske store beløb fra eksempelvis NRA eller Olie/gas/kul sektoren, som de tilfældigvis også stemmer for. Men korruption eksisterer vel ikke rigtigt i din verden?

GOP skal råbes op (eller snarere be shouted down) og dernæst erklære sig enige i Demokraternes forslag til ny lovgivning, for hvordan kan man sige nej til børn efter en tragedie.

Arh ok, så vi er tilbage ved den onde konspiration mod de stakkels konservative der jo bare gerne vil kunne sige "thoughts and prayers" og derefter fortsætte som om intet var hændt. Republikanerne har da en masse muligheder for at komme med deres egne forslag, men det kan, eller gider, de ikke. Det vil jo også være surt, hvis pengene stopper med at komme fra våbenlobbyen.

Gun violence restraning orders betyder at man kan beslaglægge en persons våben med en dommerkendelse

Så du foreslår altså, at man skal masseovervåge borgerne mere end man allerede gør i forvejen? Det har sikkert en fin klang hos de konservative kernevælgere.
Grundloven kan iøvrigt ændres, og bliver det også med jævne mellemrum. At noget står i grundloven er jo ikke ensbetydende med, at det ikke kan ændres.

Og selvfølgelig giver det mening at skrive, at skoleskyderier er sjældne ift eksempelvis væbnede opgør mellem kriminelle. Når det nu altså forholder sig sådan.

Men hvad er pointen? De er relativt hyppige ift islamistisk terror, som du jo ikke prøver at lukke ned på samme måde. Hvorfor nævner du ikke, som Flying nævner, trafikuheld?
Ift hvor hurtige du og meningsfællerne er til at kræve ændringer, stramninger og andet når vi snakker muslimer, så vil i godt nok meget gerne undgå at tage stilling til typer af massakrer der ofte er langt mere dødelige og hyppige.

Ja, hvis du gerne vil sammenligne æbler med elefanter, så giver det fint mening.

"Yeah, but what about...?"

Jonas bad for pokker om, at jeg forholdt mig til våbenpolitik i almindelighed.

Men altså, lol, dine "skoleskyderier" inkluderede hændelser a la "mand sidder i sin bil nær en lukket skole, ringer til politiet og truer med at skyde sig" og så anklager du mig for at blande æbler og pærer.

Jonas, senere.

Jep, og derfor er bandeskyderier og skoleskyderier også bare tjotjalt sammenlignelige, der!

Og nej, rolfcopter, de ni skyderier omfatter "kun" folk, der rent faktisk har åbnet ild på skoleområder. Så også der tager du fejl.

Ni skoleskyderier. På ni uger. Det er godt, de hører sjældenhederne til.

Angiv gerne nærmere hvilke ni tilfælde du refererer til, bare så vi er sikre på, der ikke er tale om f.eks. bandeopgør, der tilfældigvis har fundet sted på en skole. For den slags kan jo ikke sammenlignes med æhh skoleskyderier.

Haha, fantastisk! Først omtales skoleskyderier som "relativt sjældne", herefter inddrager du, uden grund i øvrigt, atten skoleskyderier, så drager du tvivl om hvorvidt jeg medregner trusler i de ni registrerede episoder, krydrer det hele med en Piw´sk omgang whataboutery - og nu vil du gudhjælpemig have min hjælp til at lave dit research.

Classic Pibster.

Nej. Jeg vil ikke angive det nærmere. Dit svar er en simpel Google-søgning væk.