Snak

Putin ser og forhøjer med et urin-sex tape.

Comey vejer ind med sin bog. Skørt at det ikke er skandaler, det er bare Trump.

Bogen er jo 95% fake news og 5% overdrivelser fra Lying Comey.

Og GOP har jo været flinke nok til at bygge en hjemmeside specifikt til ham. Besøg www.lyincomey.com for de rå og brutale facts, og slet ikke nogen som helst quote minede citater.

De her "skandaler" kommer jo i øvrigt kun på fake news kanaler som CNN og MSNBC, og det er jo bare desperation fra evnesvage venstre-socialister, sure Hillary-fans, og deep state røvhuller som er bange for, at de vil blive ryddet op af Trump. MAGA!!


Okay, måske smører jeg lige tykt nok på, men ovenstående er nogenlunde den opfattelse, jeg har af, hvordan tankeprocessen kører for de folk, der rent faktisk støtter Trump.

En af de få ting, som Trump har været fuldstændigt korrekt angående, var at Trump rent faktisk kunne skyde en person for åbent kamera, og Trump-tosserne ville stadigvæk finde en måde at rationalisere deres støtte på.

Hahahaaa... i retssagen om FBIs ransagning af Michael Cohen i dag kom det ud at Cohen har tre klienter: Trump (stormy daniels sagaen), Elliott Broidy (1.3M udbetaling til en anden playboy model), og...

Sean Hannity.

Mere absurd kunne det ikke blive.

EDIT: Glemte at nævne at dommeren i sagen -- Kimba Wood -- er i øvrigt tidligere Playboy bunny.

Lykkes Trump med sin færd i Nordkorea og kan han samtidig have held til at skabe ro i Syrien sammen med The Putins, så bør han vel, paradoksalt nok og med alle dommedagsprofetierne in mente, være kandidat til Nobels Fredspris?

Bør? Nej. Hans klodsede adfærd var i første omgang med til at eskalere forholdet med Nordkorea (og Rusland, og Cuba, og Mexico, og...). At han så, efter at have svinet Nordkorea til, rækker hånden frem og siger "fred", ændrer ikke på det. Desuden skal man i så fald vel også give Kim Jong-un samme pris - der skal to til for at danse tango.

At Trump så formentlig får prisen, skulle det, imod al forventing og logik, lykkes ham at skabe fred med Nordkorea (eller, nedtrappe situationen...), er noget helt andet. Der er trods alt præcedens.

Men lad os nu se. Trump er ikke en fredmager. Der skal kun skyggen af en fornærmelse til, og så er han på Twitter for at svine Gud og hvermand til igen. Jeg skal se det, før jeg tror på det.

Det ville være første gang et tilfælde af Münchhausen by proxy eller hero syndrome medfører en fredspris.

Han bør vel være i feltet. Noget helt andet er om det er ham der skal have prisen. Det vil jeg ikke blande mig i. Det var blot paradokset i, at han overhovedet kunne komme til at blande sig i feltet af mulige modtagere, når nu han er blevet udskammet som Taber #1, siden midt-80erne.

Men alright, Big O´ fik den, så hvorfor skal The Donald ikke også kunne?

Han bør vel være i feltet.

Hvorfor? Han er selv en af de primære årsager til, at forholdet mellem Rusland og USA er på sit koldeste siden den Kolde Krig; at situationen mellem Nordkorea og USA (og dermed subsidiært Japan og Sydkorea) er mere anspændt end den har været i årtier og at forholdet mellem USA og Mexico er under frysepunktet. Tilføj dertil, at han også er med til at eskalere konflikten i Syrien, så kan jeg vitterlig ikke se, hvorfor han bør være med i feltet - selv hvis det, stik imod al forventning, lykkes ham, at nedtrappe en konflikt med Nordkorea, han selv var med til at starte.

Men alright, Big O´ fik den, så hvorfor skal The Donald ikke også kunne?

Ja, men Obama fortjente den heller ikke. Han havde været præsident i, hvad? Ni måneder, da han fik den. Desuden var Obama mange (positive) ting, men han var ikke en ubetinget fredsmager.

Ja, men Obama fortjente den heller ikke.

Det er lige præcis det der er min pointe. Og så må jeg henvise til Bosses indlæg ovenover.