Snak

De er godt nok vilde amerikanerne. Det vil sige konservative amerikanere. Hvordan kan man vælge en fyr som Trump, og lægge vægt på, at det primært er et opgør mod politisk korrekthed, og at Trump siger tingene som de er. Det er så blevet fulgt op med mere eller mindre elegante kommentarer omkring folks fysiske fremtræden eller konspirations teorier, såsom Uranium 1 og Benghazi (før det også birther bevægelsen). Det kan man jo synes om hvad man vil, men det virker ikke voldsomt troværdigt, at de samme mennesker nu tuder snot over en eller anden komikers jokes.

Det er naturligvis helt rimeligt at mene visse jokes er over stregen. Men er det ikke som om man selv har sat standarden? Og hvorfor har man egentlig i konservative kredse højere forventninger til en tilfældig komikers diplomatiske evner, end til fucking præsidenten?

Set i bakspejlet har det jo vist sig som en glimrende ide at vælge Trump. Økonomien buldrer afsted og nu har han også lige ordnet Korea-problemet. Det bør give en fredspris og en masse anerkendelse. Det lugter af four more years.

Vel nok går det fint med den amerikanske økonomi. Arbejdsløsheden er på vej ned, men det følger jo bare en trend der startede allerede i 2009. Da Obama forlod det Hvide Hus, var ledigheden på 4,8% - nu er den på 4,1%. Trump "kreerede" 2,06 mio. jobs i sit første embeds år - hvilket er et lavere tal end nogen af Obama´s sidste seks år i det Hvide Hus. DOW Jones stiger og stiger, men igen, den følger en trend der startede i starten af 2009. Derudover er handels- og statsundskuddet vokset igen.

Som CNN skrev: "[...] the Bureau of Economic Analysis was releasing new annual numbers on the US economy -- economic measures that, historically, look incredibly average." (26/1/2018)

Trump kom ind i det Hvide Hus midt i en økonomisk opsving, påbegyndt i 2009 (af Obama) og forsøger, i øvrigt helt karakteristisk, at tage kredit for resultaterne.

Angående Korea-"freden", er det vist nok kun Trump, Republikanerne og Moon Jae-in, der mener, Trump fortjener den mængde anerkendelse, han higer efter. Adskillige eksperter, amerikanske såvel som udenlandske, peger snarere på Kina´s sanktioner som den helt store faktor i, at Nord- og Sydkorea talte fred sammen for første gang siden 1953. Trump har nemlig ikke gjort eller sagt noget anderledes, end så mange andre præsidenter før ham - han har bare sagt det højere og med flere farverige ord. At Kina til gengæld lukker grænsen til Nordkorea, er en hel anden situation for Kim Jong-un. Desuden fortjener Moon Jae-in og (gisp!) Kim Jong-un velsagtens noget mere ros and whathaveyou end Trump.

Hvad er det du mener Trump konkret har gjort for at forbedre den amerikanske økonomi? Det er vel ikke skattereformen du tænker på? Eller toldsatserne mod både Kina og EU? Trump overtog en sund økonomi efter Obama, og groft sagt så er han blot fortsat på bølgen. Det første år (eller hvor meget det nu præcis er) var jo Obamas finanslov.

har han også lige ordnet Korea-problemet

Aarh. Det er vist et lidt for positivt spin. Først og fremmest så er der, som Trump selv også ganske rigtigt påpeger, ikke sket noget endnu udover en række halvvagehensigter og at Kim har inviteret internationale observatører til at overvære lukningen af NKs test-faciliteter. Det er helt sikkert en start, og på sin vis er jeg også fortrøstningsfuld. Ikke så meget grundet Trump, men mere fordi NKs primære testingsite er kollapset, og at NK har mistet deres primære affyringsrampe. Indtil nu har NK været beskyttet af Kina, men også af en frygt for, at de kunne have Atom våben og at Kim (modsat eksempelvis Trump, Moon og hvem der nu ellers er på klingen med koreanerne) ikke virker nær så begrænset af noget så trivielt som folkets røst eller generelle sikkerhed. Hverken USA, Japan eller Sydkorea er jo i tvivl om, at de kunne indtage Nordkorea på en eftermiddag, men hvad nytter det, hvis du pludselig har en Fat Boy plantet midt i NYC eller Tokyo? Uden den frygt, så har NK ikke særlig meget at beskytte sig selv med.

Men jeg er da nysgerrig efter at høre hvilken effekt du mener Trump har spillet. Problemet for USA, ift NK, har altid været at Kina har holdt hånden over Kim regimet. Det har mig bekendt ikke ændret sig siden Trump trådte til.

Derudover så taber han jo valg til højre og venstre i selv ærkerepublikanske distrikter, hvor han vandt præsidentvalget med +20 procentpoint. Men klart, at han pludselig skulle få vælgertække og stoppe den styrtblødning som republikanerne pt oplever. Som det ser ud nu, så vil det være langt mere sandsynligt, at Trump sidder voldsomt isoleret til November, når flertallet i begge kamre ryger. Det er næppe for sjov at de konservative nærmest slås om ikke at skulle stille op igen.

Nu er der jo faktisk ikke krig mellem Nord- og Sydkorea ...

Hvis man kun læser Trumps tweets, har Duck jo ret. Læser man andet, er den type udsagn det der bør sikre turen til skole på den korte bus.

Selvfølgelig er grunden til, at Unge Kim nu pludselig rækker hånden frem, at han er bange for Trump. Kina rager ham. Kun en exceptionel stor Trump-hader anerkender ikke dette. Men selvfølgelig, hvad ved Moon Jae-in dog også om det. Skulle han virkelig vide bedre end bold.dk.tordenskjolds.soldater? Jeg må le. Tut-tuut fra den korte bus.

Kina rager ham.

Så fint at du får lov at prøve hornet også.

Kina rager ham

Det er jo fjollet. 80% af Nord Koreas eksport går til Kina. Kim har jo også lige besøgt Xi Jinping I Kina.
Hvem forestiller du dig egentlig skulle beskytte Nord Korea mod USA, hvis ikke Kina?

Hehe, "Kina rager Nordkorea" - sure thing... Men hey! Det er jo også diverse eksperter der udtaler sig om det her. Hvad ved de i forhold til diverse bold.brugere.