Snak

Moon Jae-in er fanget mellem to kæmpebabyer og er afhængig af den ene, for at tøjle den anden. Når nu USA yder enorm beskyttelse på halvøen, og er den største allierede, er det ret oplagt at kæle for idiotens ego. Hellere plante udsigten til en fredspris i Trumps tykke hoved, da det jo er noget man vinder, end risikere at tumpen gør noget uforudset i den anden retning.
Trump løber måske med overskrifterne, men Nord Korea ligner de diplomatiske vindere. Generelt har de jo været ret kompetente på den front i mange år, så at spille Trump som en violin har været uproblematisk.

Og her gik Moon Jae-in i sine febervildelser og troede, at han vidste, hvad han talte om. Han burde have læst noget mere på bold.dk´s forum, før han blamerede sig offentligt.

Hvordan sondrer du mellem hvad du tager for face value, Duck? Er det DF, noget med Sverige, Trumps Twitter og det som ellers understøtter dette?

Moon Jae-in er antageligvis ved at skide i bukserne. Hygge med Kim til trods, tror jeg sgu ikke at champagne-propperne flyver endnu, og betydningen af amerikansk støtte og tilstedeværelse har næppe ændret sig.

Uanset hvad blev Trump valgt på at ville løse amerikanernes problemer, ikke koreanernes, så det gør næppe den store forskel i 2020 eller for den sags skyld ved midtvejsvalget.

Nu er en atomvåben rettet mod USA vel ret beset også et amerikansk problem. Mon ikke national sikkerhed spiller en lille rolle, især efter snakken om hvor i USA de kunne ramme.

Og her gik Moon Jae-in i sine febervildelser og troede, at han vidste, hvad han talte om. Han burde have læst noget mere på bold.dk´s forum, før han blamerede sig offentligt.

Moon Jae-in er ikke objektiv i det her. Trump er ikke objektiv. Republikanerne er ikke objektive. Demokraterne er ikke objektive.

Det er diverse eksperter dog - og de peger alle på, at Trumps indflydelse, hvis tilstede, har været minimal. Kina og begge koreanske ledere bliver så absolut peget på som de helt store aktører i det her. Hvilket heller ikke undrer, da Trump ikke opfandt det dybe tallerken ved at rasle med sabler og love sanktioner. Det rager nemlig Nordkorea.

Jeg så en statistik på at selv sydkoreanerne vægtede jobsituationen højere end forholdet til Nordkorea. Selvfølgelig æbler og pærer, men altså.

Det ændrer dog ikke på, at man lige nu ser Nord Korea konsolidere forholdet til Kina. Det krævede nogle store armbevægelser. Tidligere præsidenter har i et omfang ignoreret Nord Koreas opfordringer til dans, men med Trump fik man i den grad nap. I den kabale sidder Sydkorea i et omfang tilbage med sorteper. Man kan og skal naturligvis undersøge de muligheder for fred og afvæbning som måtte være, men også her er USA en ret væsentlig spiller på holdet, da Sydkorea som ret isoleret vestenvenligt land, ikke har de store presmidler.
Hvorfor skulle Moon Jae-in ikke prøve at puste Trumps ego op omkring en sjælden sejr? At lefle for Kina vinder næppe frem og modtages næppe godt i USA. Kina selv er naturligvis interesseret i ro i baghaven, det marked der er i Nord Korea, samt at minimere amerikansk indflydelse og tilstedeværelse i regionen. Nordkorea og magthaverne her, kan antageligvis godt selv se, at den nuværende situation ikke er bæredygtig. Du kan ikke holde landet hermetisk forsejlet. Den største trussel er jo at nogen ser ud mellem persiennerne, med intern opstandelse som et resultat. Hvornår er det sidst gået godt for den type styre? Kan man derimod emulere den kinesiske model, og stå tilbage som de store reformatorer, efter at have sikret borgerne mod den ydre verden, er det naturligvis en anden sag.

Jeg så en statistik på at selv sydkoreanerne vægtede jobsituationen højere end forholdet til Nordkorea. Selvfølgelig æbler og pærer, men altså.

Hvis du har haft en udetoneret bombe under huset i adskillige år, er det vel ret normalt at du efter en stund alligevel fokuserer mest på hvor dit næste måltid kommer fra. Det er ligesom normen, hvis du snakker med folk fra Sydkorea, og af helt oplagte årsager.

Jeg påstår heller ikke at det er det væsentligste ved midtvejsvalget. Den Kolde Krig er dog ikke glemt i USA, så små bøvser af den art betyder nok noget alligevel. Positiv omtale af Trump som deal maker, er jo ikke uvæsentlig, da det trods alt var det han i stort omfang blev valgt på.

Og her gik Moon Jae-in i sine febervildelser og troede, at han vidste, hvad han talte om. Han burde have læst noget mere på bold.dk´s forum, før han blamerede sig offentligt.


Det gælder ikke kun når det kommer til international politik!