Snak

uden at det er tilladt at modsige ham

Jeg kan godt se, at det styrker din position, Pibe, men det er jo en lodret løgn.
Jeg gætter på, at der nu kommer en Nuancemand og præciserer, præcis hvor det ikke er tilladt at kritisere ham, nemlig i venstresnoede mainstreammedier, hvor den virkelighedsfjerne political correctness-hegemoni ikke tillader sund fornuft. Men jeg synes, at du skulle have skrevet dét fra starten af i stedet for at lyve og senere nuancere.

LØGN!

Ok, kun på bold.dk og i ca. 90% af medierne, mens de resterende 10% bare risikerer sponsorboykot, hvis de kommer for godt i gang (Ingraham).

Nuancemanden.

Okay, alternative kendsgerninger.
Men godt at se, synes jeg, at du gør, som jeg profeterer. Det er ikke kun postkolo-queer-segmentet, der er forudsigeligt, nej, undskyld, konsistent.

Er det forresten ikke tilladt at være helt speciel og exceptionelt kritisk og mene, at ham elevrådsformanden er de liberale magthaveres villige lakaj, her på bold.dk? Har Rune nu været ude med sin PC-nazisme igen og knægte ytteren? Det er fandeme da for galt! Hvis det passer, er jeg så meget ude herfra. Ytteren er jo netop nu vigtigere end måske nogensinde før!

Det er jo løgn, at jeg lyver, medmindre du uhæderligt læser "ikke tilladt" som "forbudt ved lov" osv. Så nuanceringen var egentlig mere end hvad du havde krav på, men nu kan jeg jo gidt lide dig..

Diskursiv hegemoni altså? Det må være hårdt at være så undertrykt af sådan en blød slags totalitarisme. Men kampen fortsætter, gør den ikke?

I 8 år gjorde Obama intet for at mindske NRA´s indflydelse. Han turde ikke gøre noget. Han kunne intet gøre, han var for svag.

Trump har allerede beskyldt andre republikanere for at være bange for NRA. Trump er ikke bange for NRA som Obama var. Trump bliver ikke styret af NRA som Obama.

USa´s problem er at 2nd amendment skal tilbagekaldes før der for alvor sker noget. Det skal være strafbart at være i besiddelse af våben, selv hvis det er i selvforsvar, før skole- (og college-, da der er nogen demokratiske politikere der skelner mellem begge dele) skyderier stopper (jeg har set demokratiske politikere, der har valgt at de to hændelser skal være forskellige, naturligvis er de ikke det, skrækken for NRA er den samme).

Tilgang til våben dræber. Altid.

Nå, så meget for Trumps Nobelpris. Selv når han endelig gør noget rigtigt, fucker han det op.

I 8 år gjorde Obama intet for at mindske NRA´s indflydelse. Han turde ikke gøre noget. Han kunne intet gøre, han var for svag.

Hvad skulle han da have gjort? Det er generelt svært for en demokrat at snakke om begrænsninger på second amendment uden at piske en stemning op, der pludselig gør livet endnu sværere ved valg til senatet og huset.

Problemet er, at second amendtment er populær i den konservative side af spektret og NRA har så tilpas mange penge, at de kan gøre en rimeligt stor forskel omkring midten. Derfor er det meget svært at snakke republikanske kongress-medlemmer som demokrater valgt i røde stater til for alvor at ville gøre noget, som gør NRA utilfredse.

Og sådan er virkeligheden. Der var reelt ikke en flyvende fis Obama kunne gøre ved det. Det der skal til, er at amerikanere begynder at få deres etik andre steder fra end Fox News, men indtil det sker, så er de stadigvæk mere påvirkede af idiotiske floskler end af døde skolebørn.

Trump har allerede beskyldt andre republikanere for at være bange for NRA. Trump er ikke bange for NRA som Obama var. Trump bliver ikke styret af NRA som Obama.

Selvfølgelig er han bange for NRA. Der er jo en grund til, at han den ene dag snakker om, at dels er han ikke bange og måske skal der gøres noget ved adgang til skydevåben, og straks efter et møde med NRA er tonen fuldstændigt ændret, han er nu massivt second amendtment, stor fortaler for skydevåben, alle skal vide at Trump afgjort ikke angriber deres ret til at eje våben!

Det skal være strafbart at være i besiddelse af våben, selv hvis det er i selvforsvar

Jeg er ikke enig, men uanset hvad, så er det jo ikke en gangbar løsning.

Nå, så meget for Trumps Nobelpris. Selv når han endelig gør noget rigtigt, fucker han det op.

I øvrigt ganske morsomt, at Trump først lader sine talsmænd snakke om en Gaddafi-tilgang til Nordkorea, og dernæst aflyser Trump så mødet fordi Lille-Kim er for fjendtlig i sine udtalelser.

Men Trump-segmentet derovre æder det jo nok råt. Hvis ellers de ikke er for optagede af "Spygate" til at bemærke det.