Snak

Med SEIU´s ankomst til NY, samt diverse organisationer der bakker op om den politiske ledelse, måtte tiden komme til demokraterne endelig meldte ud hvilken side de var på, og det gjorde Obama igår, mens demokraternes leder i Kongressen Pelosi gjorde det idag.

http://www.youtube.com/w…CEmJWJ-xv6o

Skræmmende at hun kan kalde dem spontane, eller rettere hvis hun kommer afsted med en sådan løgn.

Fokuseret?

Mon hun har set ham her :)

http://www.youtube.com/w…ure=related

Forhåbentlig er han blot et indslag og ikke et gennemsnit af Obamas fodfolk i NY.

Jeg vidste ikke Soldat boede i Florida.

http://blogs.miaminewtim…w_enemy.php

Stop nu spam, soldat.

Når man uden at blive råbt op, besvarer en bruger med et kvikt du-er-dum-youtubeindslag eller anden jeg-deltager-med-et-link-aktivitet, skal det i den forbindelse ikke vurderes som opgivenhed hos vidende og fornuftige brugere, men derimod som irritation omgivet af mangel på argumenter. Og når man mangler argumenter, men alligevel finder det tvingende nødvendigt, at blande sig, er det, på et debatforum, netop spam. Ikke at det som sådan har noget med dig, Curtis, at gøre.

Curtis, det er i NY man burde stramme op.

Soldatino, jeg har pga. længere inaktivitet herinde ikke fulgt så meget med i dine skriverier, men du lader til at bruge en del fokus på netop denne opstand i flere amerikanske byer.

Det lyder for mig som om, og du må endelig rette mig om jeg tager fejl, at du tolker disse demonstrationer som udtryk for en særegen bevægelse, der har en given agenda og visse ubehagelige sympatier? I fald det er en korrekt antagelse, så tror jeg, du tager fundamentalt fejl.

Hvad der sker i større byer i USA er og bliver, for mig at se, blot en desperat måde at aktionere på overfor en tilværelse, der synes at se mere og mere håbløs ud for mange mennesker. Du kan derfor finder akkurat ligeså mange årsager som holdninger i den brogede masse, der render rundt og demonstrerer mod "kapitalismen".

Jeg tror derfor ikke man skal tiltænke dem nogen væsentlig rolle. Det tyder ikke på, at de har noget synderligt ensartet politisk fundament.

Fokus og fokus, det er vel så meget sagt, men har da fulgt det fra den spæde start.

Du har ret i det er en broget flok mennesker vi har med at gøre, men der er alligevel kræfter bag som vidner om en hvis "styring" på et overordnet plan, ikke mindst SEIU og diverse "kendte" progressive universitets-profiler.

Forstår nu godt de er skuffede, det er højrefløjen også, men modsat sidstnævnte gruppe bakker man stadig op om en fyr der lovede dem guld og grønne skove med hensyn til ansvar på Wall Street, og intet er der sket.(dog lover han det kommer i næste valgperiode, right)

For min skyld kan de blive på gaderne i NY til de får frost i skægget, men desværre løser det ikke problemerne og US bliver om muligt mere delt en nogensinde.

ps, prøv at følg med i debatten på democraticunderground, flere af dem er helt væk og man bliver smidt af hvis man er imod deres holdninger.

Hyggelig stemningsrapport fra en journalist på NYP.

http://www.nypost.com/p/…Ll7B6ZYmN/0

....."Reader Harold Theurer sees another angle. Noting the passing of Steve Jobs, he wonders how many protesters carrying Apple products understand how those gadgets came to exist.

“What started out as two men in a garage with ideas and passion would have been nothing more than two guys in a garage with ideas and passion had it not been for an IPO on Dec. 12, 1980, when Apple went public at $22 per share,” he writes.

“Big Bad Wall Street raised $101 million for Mr. Jobs to expand his ideas, create jobs and change the landscape of technology. The next time any of the Wall Street occupiers makes an iTune purchase, it can be traced back to some Big Bad Banker’s belief in Mr. Jobs and his company.”......

Jeg tror ikke, at den pågældende styring skal tages særligt alvorligt. Mest af alt er de utilfredse, og den medvind til kritik-agendaen er der så nogle af de kendte universitetstyper, der har prøvet at stille sig i spidsen for. Bottom line er dog, som jeg ser det, at de i længden ikke er enige om andet end at synes noget er uretfærdigt. Derfor synes jeg sammenligningen med Tea Party-bevægelsen (som lavet i visse danske aviser) er meget tynd.

Obama vil du ikke se mig forsvare. Jeg nærer en indædt modstand mod folk, der sætter fiktive håb i folk, og via italesættelser vil gøre sig bedre end øvrigheden uden at kunne følge op med handling. Af samme grund kan du sikkert forestille dig, hvordan jeg har det efter regeringsgrundlaget i Danmark...

Jeg er enig i, at USA bliver mere delt. Men desværre tror jeg ikke, de kan løse deres problemer. De er på mange områder blevet en defacto-socialistisk stat i form af det militær-industrielle-kompleks som der har været advaret mod siden Eisenhover. En stadig større dels af efterspørgslen kommer fra staten selv, indirekte. Og derudover er det gået helt galt under en højkonjunktur, hvorfor det må formodes at gå endnu værre de kommende år (de skal nok indse derovre, at det ikke er nok at snakke om at løse problemerne...).

Angående det med at blive banned for forkerte holdninger. Det har democraticunderground ikke for sig selv; det sker også i flere konservative forums, hvor tolerancen ej heller just er særlig iøjnefaldende.