Snak

På BBC News snakker de enormt meget om, at republikanerne efter deres vurdering har gjort alt galt idag. For de fik hende jo ikke lokket til at påstå noget, som de kunne have hængt hende op på, hvis hun involverede sig i selvmodsigelser. Grunden til, at deres strategi vedrørende dette fejlede var, som eksperterne på BBC siger, at hun koldt og roligt bare indrømmede det, hvis der var detaljer, som hun ikke var sikker på.

Jeg er enig med BBC. Men jeg ville i stedet formulere det anderledes: Republikanerne undervurderede tilsyneladende klart al den eksperttræning, som hun har modtaget før hun mødte op idag. Derfor undervurderede de hende, og derfor slog deres strategi vedrørende måden at udspørge hende på bare fejl.

Men slaget er jo langt fra tabt for republikanerne endnu. Kavanaugh er formentlig heller ikke nogen nybegynder, når han senere skal til at forklare sig. Så det er ikke uspændende, hvordan det kommer til at gå :)

Hvem, med lidt at flytte med, ville ikke øve på sit udsagn til det sidder på rygraden, især hvis de ved de næsten skider i bukserne af nervøsitet.
I forhold til alterdrengen Kavanaugh, er det ikke just de mest positive udmeldinger der er kommet fra klassekammerater de sidste dage. At han var en lettere fordrukken bøvert i skoletiden er naturligvis ikke i sig selv diskvalificerende, men det harmonerer dårligt med den fremstilling han leverer. Sport, skole, kirke og samfundsnyttige servicearrangementer.

Du er sket ikke villig til at underholde muligheden for at hun taler sandt, Pibe? Eller er det ligemeget, siden det ikke passer missionen?

Jeg er enig med BBC. Men jeg ville i stedet formulere det anderledes: Republikanerne undervurderede tilsyneladende klart al den eksperttræning, som hun har modtaget før hun mødte op idag. Derfor undervurderede de hende, og derfor slog deres strategi vedrørende måden at udspørge hende på bare fejl.

Republikanerne ved jo godt der er en mulighed for at hun taler sandt og der er kommet flere diskrediterende udmeldinger de sidste dage. De må oplagt også afveje hvor hårdt de kan gå til hende. Kommer der mere frem ser de hurtigt pokkers uheldige ud, hvis de losser hende rundt i manegen og kører Kavanaugh ind. De har deres egne karrierer at tænke på også, så spørgsmålet er hvor meget de vil stå på mål for den nominering.

Bosse1983
De overvejer næppe overhovedet, om hun taler sandt eller ej. For det er jo ikke det, som det drejer sig om for dem. Men derimod, om de kan få et flertal af befolkningen og kongressen til at tro på, at Kavanaugh er god nok og næppe har gjort noget forkert.

Kavanaugh er efter min mening nødt til at tale mindst lige så meget til folks følelser, som hun har gjort på sin indstuderede måde. Hvis han er intelligent nok og har øvet sig sammen med sine rådgivere, så satser han formentlig på at få alle til at forstå, hvor forfærdeligt det har været for ham at blive uretfærdigt anklage af en sådan hævngerrig kvinde, der ser ud til at ønske totalt at ødelægge ham med sine utrolige og nøje indstuderede løgne. I god amerikansk stil vil han så sikkert gå over til at tale om sin kone og evt børn, og hvor forfærdelige løgnene jo også har været for dem. Men alt afhænger jo stadig af, hvor god en taler han er.

Kom dummere.

Hun kom ikke i nærheden af tid og sted, så det bliver nemt for BK at skaffe sig et alibi, når mulighederne for tid og sted er så mange.

Men han skal svare på om han kendte hende eller har mødt hende.

Men republikanerne er ikke interesseret i BK for enhver pris. De kan givet finde andre og prisen kan blive for høj, hvis der er tvivl om hans skyld eller om han i øvrigt taler sandt.

Nu er det en høring og ikke en retssag. Fristen for sidstnævnte er udløbet, så alibi er decideret ligegyldigt, hvis ikke da han kan påvise at have brugt pågældende sommer i udlandet eller tilsvarende som helt umuliggør et møde i perioden.

Han har jo nu efterhånden talt et stykke tid, og indtil nu klarer han sig særdeles godt. Han er kommet med et hav af facts, og han husker hende ikke udover, at hun gik en klasse under ham på gymnasiet. Desuden har han gennemgået hele sommeren ud fra sin gamle dagbog, som allerede dengang havde ført i nogle år, og tilsyneladende klart påvist, at han umuligt kan have været til stede ved den fest, der er tale om.

Så han går fri medmindre, at nogen efterfølgende kan påvise, at han var andre steder, end han påstår.

Han lyder noget ustabil, ham Kavanaugh. Efter at have skreget partisanske talepunkter og trusler om "reap the whirlwhind", lyder han ikke som en der vil holde sig til det objektive når han skal dømme en retssag. Det er nok derfor republikanerne vil have ham på højesteretten så hurtigt som muligt.

Ja, Kavanaugh har ikke nævnt voldtægt i sin dagbog, så det kan ikke være sket.

Manden er i den grad i tovene. Grimasser, svedeture og store mængder vand. Den diametrale modsætning til Ford.

Han er glad for øl.