Snak

Du kan agitere for, at højrefløjens navngivning af folk som kæmper for flere rettigheder grundlæggende kommer tilbage til det samme, men hvad har feministers påstande reelt at gøre med venstrefløjen eller marxisme?

Som den prominente feminist Emma Holten vist har sagt, "man kan ikke være feminist og stemme til højre for SF"

Kulturkonservatisme er så også kun et paraplybegreb og ikke en specifik label, der er frit opfundet til begivenheden. Hvis vi skulle have en rimelig modpol så skal vi ud i noget a la "kulturfascisme", som en udløber af, at Hitlers og Mussolinis ideologiske korstog slog fejl.

Er du en kulturfascist, Pibe? Er du, helt uvidende og selvfølgelig med de bedste intentioner, et moderne medlem af fascisternes hjernevaskede masser? Kan alle dine holdninger dybest set reduceres til blot at være fascisme?

Jeg laver selvfølgelig kun sjov, men forestil dig at det begyndte at blive mainstream i ramme alvor at opfatte dig som fascist. Ville det ikke irritere dig bare en anelse?

Hvilken begivenhed? Kulturmarxisme er også et paraplybegreb. Det er nok rigtigt, at kun få bruger betegnelsen om sig selv, men det gælder jo også islamofob, white nationalist, osv.

Pibe, stram nu lige op. Eller log af.

Kulturmarxisme bruges ikke alene til at beskrive af en konspiration, men også og formentlig oftere om en bredere kulturel/social bevægelse (med politisk/økonomiske implikationer) a la New Left. Men for at kunne kalde noget en konspirationsteori, er konspiration selvfølgelig første skridt på vejen, så det er forståeligt, at mange på venstrefløjen gerne vil dreje diskussionen i den retning.

1) Den eneste begrundelse for valget af term kommer netop fra nævnte konspirationsteori. Der er intet som helst grundlag for at hive marxisme ind i det her uden konspirationsvrøvlet. Altså er det ret ligegyldigt, hvor bredt termen reelt bruges af alt-right tosser og ligesindede.

2) Man skal være ret skudt i roen for at kalde mig venstrefløj, undskyld mit sprogbrug.

Du påpeger det irrelevante, nemlig at bestemte folk, du mener er farlige, har visse holdninger tilfælles JP.

Nej, jeg påpeger det meget relevante at penge kan have en indflydelse på konklusioner, hvilket vi har set før med både global opvarmning og tobak. Og du ved udmærket, at det er det, jeg påpeger, men selvfølgelig snakker du udenom.

Som den prominente feminist Emma Holten vist har sagt, "man kan ikke være feminist og stemme til højre for SF"

Hvad relevans har en enkelt feminists holdning? Ingen som helst? Hvorfor spilde båndbredde på den her ligegyldighed af en kommentar?

Hvilken begivenhed? Kulturmarxisme er også et paraplybegreb. Det er nok rigtigt, at kun få bruger betegnelsen om sig selv, men det gælder jo også islamofob, white nationalist, osv.

Det er selvfølgelig lidt en overdrivelse at kalde det en begivenhed, men alt-rigt tosserne opfatter sig selv som kulturkrigere, så rimeligvis må der i deres øjne finde en kulturkrig sted. Modstanderen er generelt feminismen og begrundelsen for begrebet er jo også 100% noget konspirationspjat omhandlende feminismens oprindelse. Der har mig bekendt aldrig været en saglig eller akademisk begrundelse for begrebet.

Du har dog ret i, at kulturmarxisme også bliver brugt om progressive og humanister og egentlig alle muligt andre, som højrefløjstumperne ikke kan lide. Men hvad forskel gør det? Vi ender stadigvæk ved, at det er et svagt defineret idiotbegreb med en komplet idiotiske understøttelse der udelukkende bruges af idioter og deres medløbere.

Og jeg bemærker, at du stadigvæk ikke har begrundet hvad marxisme har at gøre med feminisme. Det er du selvfølgelig også selv klar over, uden at det stopper dig fra at sludre løs.

Som jeg allerede har været inde på, ligger sammenhængen nok i måden hvorpå man anskuer magtforhold og interessegrupper. Men hvor marxisterne lagde vægt på kampen mellem hhv arbejderklasse og kapitalister, lægger kulturmarxisme vægt på køn (patriarkatet), sexualitet, etnicitet, race.

Jeg er enig i, at kulturmarxisme sådan set ikke er marxisme, ligesom fx Frankfurterskolen egentlig ikke er marxistisk. Man burde måske have talt om kultursocialisme eller kulturpostmarxisme eller New New Left, men sådan kan man ikke altid styre sprogets udvikling.

Nej, jeg påpeger det meget relevante at penge kan have en indflydelse på konklusioner, hvilket vi har set før med både global opvarmning og tobak. Og du ved udmærket, at det er det, jeg påpeger, men selvfølgelig snakker du udenom.

Herligt, men penge har åbenbart ikke været den motiverende faktor i JPs tilfælde, eftersom han mener det samme, han hele tiden har ment.

@Pibe,

Som jeg allerede har været inde på, ligger sammenhængen nok i måden hvorpå man anskuer magtforhold og interessegrupper. Men hvor marxisterne lagde vægt på kampen mellem hhv arbejderklasse og kapitalister, lægger kulturmarxisme vægt på køn (patriarkatet), sexualitet, etnicitet, race.

Jeg er enig i, at kulturmarxisme sådan set ikke er marxisme, ligesom fx Frankfurterskolen egentlig ikke er marxistisk. Man burde måske have talt om kultursocialisme eller kulturpostmarxisme eller New New Left, men sådan kan man ikke altid styre sprogets udvikling.

Jamen det der så er tilbage er blot tanken om at der i samfundet findes forskellige magtstrukturer og spændinger i mellem dem. Det er jo ret åbenlyst tilfældet og ukontroversielt, selvom man så kan være uenige i hvem der reelt set undertrykker hvem.

Men nu er vi bare mile vidt fra det budskab JP forsøger at udbrede om at en konspirationslignende bevægelse der vil gøre os alle til (scary scary) Marxister, og som han mener skal bekæmpes på alle fronter. "Don´t give them an inch!".

For amerikanske politikere er marxisme jo bare et skældsord, fordi de jo alle er enten milliardærer eller halvmilliardærer, og det er jo også som skældsord, at de begyndte at bruge det i det forvrøvlede udtryk kulturmarxister. Dette burde være indlysende, fordi amerikanske politikere jo er ærketypen på storkapitalister og derfor naturligvis ikke ønsker at dele deres gigantiske formuer med pøbelen.

Trump gør nar af Dr. Ford :)
Se https://www.indy100.com/article/president-trump-mock-christine-blasey-ford-mississippi-twitter-rally-brett-kavanaugh-video-watch-8566026

Marxist?

Mindre kan gøre det

watch what you say or they´ll be calling you a radical
Liberal, oh fanatical, criminal

Mindre kan gøre det

watch what you say or they´ll be calling you a radical
Liberal, oh fanatical, criminal

Radical, liberal, fanatical, criminal, socialist, marxist, terrorist, communist or stalinist. What is the difference? Aren’t they just different words for the same thing? :D