Snak

Bold.dk er tiltider meget underholdene, og det slår heller ikke fejl i denne tråd

"I 30´ernes Tyskland ville han garanteret have været Hitler."

Jesus christ, tak for grinet

Jeg tror oprigtigt, at 80 pct. af republikanerne hellere vil stemme på en ondulat end på en demokrat. Det handler ikke om politisk indhold længere, men om had og splittelse. Trump er en mester i den disciplin. Han formår at tale til idioten i mennesket. Det falder ham helt naturligt.

Tommy
Forskellene mellem demokraterne og republikanerne handler om at være liberal kontra det at være konservativ. Altså amerikansk indenrigspolitik som beskrevet på https://www.diffen.com/difference/Democrat_vs_Republican

Men det er korrekt, at partierne virker mere hadefulde over for hinanden end nogensinde før. Valget af Kavanaugh for muligvis 30-35 år har øget dette had betydeligt. For han er kendt for at være så fjernt fra demokraterne, som nogen kan være. Ingen ved dog, om han virkelig vil være så ekstrem, som demokraterne frygter. Men han vil komme til at være tungen på vægtskålen i så mange år, at alt tyder på, at republikanerne kan bestemme næsten alt i de næste årtier.

Det bliver interessant at følge, hvordan valget af Kavanaugh kommer til at påvirke valget til senatet om 4 uger. Men at diskussionen af Kavanaugh vil fortsætte også i den kommende valgdebat, er der ingen tvivl om.

Forskellene mellem demokraterne og republikanerne handler om at være liberal kontra det at være konservativ.

Det VAR det, det handlede om. Engang. Det var før teaparty og Trump fik vind i sejlene.

Skal vi prøve igen? Sidste gang måske et par år siden fortalte jeg jer, hvilket ingen vidste herinde,at national banker ikke laver penge. Bankerne kan trykke dem ud af den blå luft og skal kun have 10% i reserve.Gik vi alle ned i banken og hævede vores penge ville de kun have 10% af alle vores penge.Resten er lavet ud af den blå luft som gæld...
Som ofte angreb folk mig med jeg var dum og en konspirations tosse..

https://www.youtube.com/watch?v=uax7W72qVNM

Alle der endelig fatter dette her forstår alt deres politik pjat snak er ligegyldigt og det er her problemet står..

Flere og flere forstår det nu og indser det.Tror også i skal til det..

Mads Palsvig er frontfiguren for mange tidligere bankmænd og har startet et parti.Han har arbejdet i både Danmark Englang USA og Japan for store banker..
Han fandt selv ud af dette system var sådan da han fyldte 50 år.Indtil da var han også en af dem der bare grinte og sagde ja ja det er fint indtil han selv undersøgte det.Og han fandt ud af det var et tys tys emne i vores samfund hvis du er noget.
Og mange vidste det men ville ikke snakke om det offentligt.

Han henviser til personer bøger navne osv..Der er ingen undskyldning til ikke at "vågne" op som folk siger nu..Folk venter på at disse informationer spreder sig så vi kan snakke om dette en gang for alle.

Se bare nu skal vi danskere bruge et 3 cifret milliard beløb for at undersøge danske bank.Og alt de laver er at kaste til højre og venstre med penge de ikke har men bare skaber ud ag den blå luft som gæld..

""If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered.... I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies.... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.""

Og bare spar mig for persongreb og hån.I spilder jeres tid..

Du skal huske at rate dit indlæg fra 1-10 for indhold af satanisk propaganda. Det kan med fordel gøres i konspirationstråden.

Men han vil komme til at være tungen på vægtskålen i så mange år, at alt tyder på, at republikanerne kan bestemme næsten alt i de næste årtier.

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afhænge af Kavanaughs standpunkt og at de øvrige højesteretsdommere ikke ældes.

I en verden hvor folk ikke lever evigt, er Kavanaugh vel bare erstatningen for en anden potentiel sexforbryder. Som i fodbold udligner det sig tydeligvis over tid.

Ja, for vi ved jo at alle sager vil afhænge af Kavanaughs standpunkt og at de øvrige højesteretsdommere ikke ældes.

Jeg citerede stort set bare journalisterne på BBC News og CNN.

Anthony Kennedy, der var Kavanaugh’s forgænger, valgte at gå af i slutningen af juli 2018 som 82-årig. Kavanaugh blev kun 53 i februar i år. Så hvis han har helbredet til det kan han sagtens tænkes først at gå af som 83-årig om 30 år. Eller endog som 88-årig om 35 år. Men selvfølgelig kan det da også tænkes, at han ikke engang bliver lige så gammel som Anthony. Demokraterne frygter bare det modsatte!

Den ældste i netop dette embede var desuden Oliver Wendell Holmes Jr, der faktisk var 90, da han gik af i 1932 ;)

Desuden ser jeg netop nu Trump’s jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der også får tilhørerne til at juble :)

Kavanaugh er ikke den eneste højesteretsdommer, forstår du nok. Du skriver årtier, men der er mere end halvdelen antageligvis skiftet og der er ikke noget krav om 9 siddende dommere heller.
Kennedy var notorisk konservativ, så Kavanough er næppe mere end 1:1 bytte på den front.

Desuden ser jeg netop nu Trump’s jubeltale over valget af Kavanaugh. Han er godt nok en fremragende taler, der også får tilhørerne til at juble :)

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.

Bosse
Republikanerne har haft et 5-4 flertal i Supreme Court, siden den moderate Sandra Day O’Connor valgte at trække sig efter 25 år som 76 årig (hun lever faktisk stadig idag, hvor hun er 88). Kennedy har masser af gange haft den afgørende stemme lige siden, og det samme forventes Kavanaugh jo derfor at få!

I gennemsnit sidder disse dommere i 16 år, selvom en så ung dommer som Kavanaugh mest sandsynligt kommer til at sidde længere. De udskiftes derfor kun sjældent, og selvom en af de 4 moderate dommere går af, så hjælper det jo ikke demokraterne. Tværtimod!

Ih ja. Super taler. Det er sikkert en meget varieret skare der samler sig i Topeka.

Jeg er udmærket klar over, at det ikke er folk fra den halvdel af befolkningen, der stemmer på demokraterne, der møder op for at høre på Trump. Men dette gør jo ikke Trump’s talegaver dårligere! Jeg er ikke politisk enig med Trump. Men det, der interesserer mig mest, er derfor netop risikoen for, at han bliver genvalgt i 2020. Denne risiko ser jeg som enormt stor netop, fordi han jo er en sådan fremragende taler og åbenbart bare bliver bedre og bedre.

Han startede desuden i talen også valgkampen om det kommende senat, og også her gjorde han det godt. Jeg har derfor desværre svært ved at se, hvordan demokraterne skal få stoppet ham.