Snak

Bosse

Så det eneste katolikker hader mere end fri abort er familien Bush? Plausibelt.

Endnu en stupid kommentar bare for at sabotere tråden sådan, som du jo har for vane.

Det undrer mig ikke, at du bare endnu engang ignorerer fakta, som jo er, at demokraterne indtil midten af 1960’erne fik 75-85% af katolikkernes stemmer. Derefter faldt dette pludseligt til kun 45-55%, og ved de fleste valg endog med flest stemmer på republikanerne. Min forklaring er stadig, at dette store fald skyldtes, at demokraterne og flere stater pludselig besluttede at ville lempe abortlovgivningen sådan, at det blev legalt for kvinder i et vist omfang at myrde deres ufødte børn før fødslen.

Andre katolikker lagde trods alt mere vægt på liberalisme og sociallovgivning og blev derfor hos demokraterne, som de så også forsøgte at få til ikke at legalisere abort under nogen som helst omstændigheder. Men jo altså med begrænset held. Lidt over halvdelen af USA’s befolkning anser dog stadig abort for at være uetisk, selvom et flertal alligevel godt vil tillade det i et vist omfang.

Sådan at sabotere en tråd, hvor Friendly lige var kommet godt i gang.

Eisenhowers stemmeandel ved de to valg i 1950´erne lå på mere end 45%. Det var JFK i 1960 og siden hans proxy LBJ, som fik abnormt høje stemmetal hos katolikkerne, af oplagte grunde.

.

Religious Affiliation
The majority of abortion patients indicated a religious af-filiation: Seventeen percent identified as mainline Protestant, 13% as evangelical Protestant and 24% as Roman Catholic, while 8% identified with some other religion.
Thirty-eight percent of patients did not identify with any religion. The proportion of women who identified as Mainline Protestant declined by 24% since 2008, whereas the proportion with no affiliation increased by 38%. The proportion identifying as Catholic decreased by 15% from the earlier survey, though this change was only marginally significant.
The abortion index for Catholic women showed that their relative abortion rate was nearly the same as that for all women (1.1). Mainline Protestants were slightly underrepresented among abortion patients (0.8), while
evangelical Protestants had an abortion rate that was half of the national average. Patients with no affiliation were overrepresented among abortion patients, having a relative abortion rate of 1.8. The abortion index had declined slightly for mainline Protestants, and had increased slightly for those with no affiliation.

https://www.americamagazine.org/politics-society/2018/01/24/catholics-are-just-likely-get-abortion-other-us-women-why

Link til undersøgelsen er i artiklen.

Min forklaring er stadig, at dette store fald skyldtes, at demokraterne og flere stater pludselig besluttede at ville lempe abortlovgivningen sådan, at det blev legalt for kvinder i et vist omfang at myrde deres ufødte børn før fødslen.

Din forklaring er lige dele dum og vulgær, og generelt er den bare forkert. Katolske kvinder har lige så stor sandsynlighed for at få abort som andre. At den katolske kirke har et standpunkt gør det ikke universelt blandt de som bekender sig til den tro.

Bosse
Du fortsætter med dit vås. Men vi kommer jo ikke videre. For problemet er, at du stadig ignorerer det faktum, at de katolikker, der skiftede til republikanerne med alt overvejende sandsynlighed jo var netop dem, der gik mest op i deres religion, bad mest og gik mest i kirke. Desværre findes der ingen undersøgelser over, hvor lidt eller meget religiøse folk er. Årsagen er jo selvfølgelig, at det næppe ville give et troværdigt resultat at få folk til at vælge mellem f. eks. følgende tre muligheder:

Hvor meget betyder din kirke og din religion for dig?
1. En lille smule
2. Meget
3. Disse ting er de allervigtigste i mit liv

For hvordan vælger man, hvilken af mulighederne der bedst beskriver en selv?

Derfor kan jeg ikke dokumentere min påstand om, at det var de mest religiøse katolikker, der valgte at skifte til republikanerne, mens de knap så religiøse katolikker blev hos demokraterne på grund af deres større vægt på andre ting, selvom de også normalt var modstandere af liberalisering af abortlovgivningen. Så du kan blive ved med at påstå, at det jo nok i stedet skyldtes ændringer i vejret, marsmænd eller noget andet irrelevant lige så længe, som du af en eller anden lige så irrelevant grund lyster.

Bosse

Katolske kvinder har lige så stor sandsynlighed for at få abort som andre. At den katolske kirke har et standpunkt gør det ikke universelt blandt de som bekender sig til den tro.

Din artikel giver jo ikke svaret på, hvorfor så mange katolske kvinder også får abort. Men der står dog følgende:

Unsurprisingly, given the demographics of Catholicism in the United States, there were proportionately more Hispanics and fewer blacks than in the U.S. population as a whole.

Så en meget stor del af de katolikker, der alligevel fik abort var altså af latinamerikansk oprindelse. Dvs. den modsatte type af de katolikker, der skiftede til republikanerne og som normalt var hvide (af mest britisk eller nordeuropæisk oprindelse). Latinamerikanere er formentlig mest katolikker af tradition, fordi de blev født i et generelt katolsk samfund eller land. Så de er jo nok ikke så religiøse alligevel, når det kommer til stykket, og de er bestemt ikke velhavende konservative stærkt religiøse typer a la Kavanaugh! 😺

Du er stædig og hævder stadig, at katolikkerne kun skiftede parti på grund af tilfældigheder, vejret eller Vietnamkrigen. Men dette vås kan jeg stadig ikke bruge til noget som helst fornuftigt. Du vil have ret for enhver pris ligesom så mange andre fjolser. Men jeg interesserer mig kun fir virkelighedens verden.

Hvad din artikel dog dokumenterer er, at unge katolske piger normalt ikke får abort og formentlig på grund af frygt for deres forlældre. Men når de bliver ældre og har fået nogle børn, betyder forældrene jo mindre. Så hvis de ikke selv er særligt religiøse, viger de åbenbart ikke mere tilbage for at afbryde en graviditet, hvis ikke de ønsker endnu flere børn. (Mange katolikker er BTW også modstandere af prævention, hvilket jo kan øge risikoen for uønsket graviditet, hvis de kun bruger “sikre” perioder til at undgå det.)

Er det ikke frygtelig tungt konstant at bære rundt på målstolpen?

Er det ikke frygtelig tungt konstant at bære rundt på målstolpen?

Det må du vel selv vide? 😀

Richard Branson nedfryser investeringer i to projekter i Saudiarabien til 1 mia dollars ifølge Al Jazeera. Se også https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/11/sir-richard-branson-freezes-saudi-business-ties-disappearance/

Men Trump er jo ikke meget for at gøre noget. Spørgsmålet er så bare, om kongressen ikke bare vælge at gøre det for ham?

Trump vinder stemmer blandt hvide mænd uden universitetsuddannelse, men taber kvinderne til demokraterne. Se https://www.nytimes.com/2018/10/13/us/politics/trump-suburban-men-ohio.html