Snak

Duck
Problemet her er blandt andet, at du oversætter “College” med “universitet”. Men det er det ikke rigtigt, selvom “College” og “University” ofte omtales i flæng. Men i USA tilbyder et College mest kun korte to-årige uddannelser efter gymnasiet. Et College underviser undergraduates, og man kan allerhøjest blive bachelor på et College. Skal man have en Masterdegree skal man over på et University, der tilbyder fulde “graduate” uddannelser.

Bosse
Kom nu med dokumentation, der viser, at forstæder i Danmark og USA kun beboes af universitetsprofessorer og lignende ;)

En forstad (‘suburban”) i USA er defineret ved, at den ligger i udkanten af selve byen og normalt kun består af énfamiliehuse. Derfor bor hverken de rige eller de fattige i forstæderne. For de fattige bor jo i stedet i billige lejligheder, og de rige bor i paladser andre steder. Er det virkelig så svært for dig at forstå?

Kom nu med dokumentation, der viser, at forstæder i Danmark og USA kun beboes af universitetsprofessorer og lignende ;)

Prøv at med en lidt mindre stråmand, idiot. Her er det tåbelige udsagn jeg svarer på:

Til din orientering, så betyder “suburban” ikke universitetsuddannnet, men derimod “forstads-“. Altså nærmest det modsatte

Jeg dokumenterede pænt at du igen snakker ud af røven. Ingen har dog påstået at ALLE i forstæderne er veluddannede, men debil som du er i din evige flytten rundt på målstolpen, er det nu det du vil have dokumenteret. Jeg er overbevist om at du kan komme dummere, men du behøver bestemt ikke. Denne bliver vanskelig at toppe:

Derfor bor hverken de rige eller de fattige i forstæderne. For de fattige bor jo i stedet i billige lejligheder, og de rige bor i paladser andre steder. Er det virkelig så svært for dig at forstå?

Kan det blive mere bøvet?

Bosse
Du vil altså bare ikke forstå det. Wikipedia tror du jo sikkert heller ikke på. Men der står følgende:

In the 20th century, many suburban areas, especially those not within the political boundaries of the city containing the central business area, began to see independence from the central city as an asset. In some cases, suburbanites saw self-government as a means to keep out people who could not afford the added suburban property maintenance costs not needed in city living. Federal subsidies for suburban development accelerated this process as did the practice of redlining by banks and other lending institutions.[31] In some cities such as Miami and San Francisco, the main city is much smaller than the surrounding suburban areas, leaving the city proper with a small portion of the metro area´s population and land area.

Virginia Beach and Mesa, Arizona, the two most populous suburbs in the United States, are actually more populous than many of America´s largest cities, including Miami, Minneapolis, New Orleans, Cleveland, Tampa, St. Louis, Pittsburgh, Cincinnati, and others. Virginia Beach is now the largest city in its metropolitan area of Hampton Roads, having long since exceeded the population of its neighboring primary city, Norfolk. While Virginia Beach has slowly been taking on the characteristics of an urban city, it will not likely achieve the population density and urban characteristics of Norfolk. It is generally assumed that the population of Chesapeake, another Hampton Roads city, will also exceed that of Norfolk in 2018 if its current growth rate continues at its same pace.

Cleveland, Ohio is typical of many American central cities; its municipal borders have changed little since 1922, even though the Cleveland urbanized area has grown many times over.[citation needed] Several layers of suburban municipalities now surround cities like Boston, Cleveland, Chicago, Detroit, Los Angeles, Dallas, Denver, Houston, New York City, San Francisco, Sacramento, Atlanta, Miami, Milwaukee, Pittsburgh, Philadelphia, Phoenix, Roanoke, St. Louis, Salt Lake City, Las Vegas, Minneapolis, and Washington, D.C..

Suburbs in the United States have a prevalence of usually detached[32] single-family homes.[33]

Samt:

They are caracterized by:
A greater percentage of whites (both non-Hispanic and, in some areas, Hispanic) and lesser percentage of citizens of other ethnic groups than in urban areas. However, black suburbanization grew between 1970 and 1980 by 2.6% as a result of central city neighborhoods expanding into older neighborhoods vacated by whites.[35][36][37]
and
Compared to rural areas, suburbs usually have greater population density, higher standards of living, more complex road systems, more franchised stores and restaurants, and less farmland and wildlife.

De rige bor i Gentofte (edit: Hellerup, forståes). Og de fattige bor sgu nok i Thisted, eller sådan noget i den stil. Længere er den vel ikke.


Beverly Hills/Detroit

:) ;) ;)

Tenver
De rige bor som regel flere steder. Kig f. eks. på https://en.m.wikipedia.org/wiki/Residences_of_Donald_Trump for at se de syv flotte boliger, som Trump har 😊

Hvornår er man rig?

Jo jo, men de kan vel kun stemme én gang.

Trods adskillige paladser ;).

Jeg ved heller ikke, om man tæller White House med som en af Trumps boliger? I så fald bliver det jo vanskeligt at generalisere det til resten af landet. ;)).

1%´ers er jo en reel ting derovre ;).

Ellers er rige, økonomisk set, vel at sidestille med overklassen, dem som har økonomisk frihed til at bosætte sig, hvor de vil, måske lige bortset fra de allerdyreste boliger og så White House... selvom de måske har White House-potential.

Der er jo ikke flere stemmer i at få 10 super-rige til at stemme på én, end 10 middelklasse-borgere.

Så når man appellerer til de rige, så er det jo ikke nødvendigvis til de allerrigeste, men mere til at overklassen kan opretholde sin livsstil og til at virksomhedsejerne kan vækste deres virksomhed og skabe arbejdspladser til folk.

Også med den måde at skattesystemet er sat sammen på og at meget af folks sikkerhed (sundheds-forsikring, i hvert fald pre-Medicaid) var bundet op på folks ansættelse osv.

? I´m just guessing.

Eftersom valget bliver afgjort per stat (har stadigvæk ikke forstået det helt), så skal man jo også tænke på andelen af rige/fattige i hver stat, og der er det klart, at der er rige kyst-stater og så fattige indlands-stater, generelt? :)


De super-rige kan man vel næppe lokke med ret meget som sådan (da de har en enorm økonomisk frihed i forvejen), men overklassen ønsker vel at bevare sin økonomiske afstand til resten af befolkningen ved gunstige skattefordele og mulighed for at drive erhverv sådan at de kan bevare den økonomiske fordel.

Så ved jeg ikke lige med universitetsprofessorne, der vel tjener en god løn, men er bundet til universiteterne, selvfølgelig, og derfor deres lønpolitik? ;)

Og så er det hele selvfølgelig afgjort af swing-states i sidste ende ;)).

Crap

Hvornår er man rig?

Godt spørgsmål!

Personligt ville jeg i Danmark sige, at man er rig, hvis man ejer værdier, der løber op i mere end 100 millioner kroner. Men tjener man 10 millioner om året, kan det halve vel gøre det 🙂

Der var 85 milliardærer i Danmark i 2008, som det ses på https://finans.dk/artikel/ECE4029323/Her-er-ALLE-Danmarks-milliardærer/?ctxref=ext En nyere opgørelse findes vist ikke. Danmarks rigeste mand er nu Niels Louis-Hansen med en formue på 44 mia kroner ifølge https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ny-mand-paa-tronen-her-er-danmarks-rigeste/7251420

I USA skal man jo i stedet være dollarmilliardær, og dem har USA 585 af, mens Danmark kun har 7 ifølge https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires

Men der er jo tusindvis af mennesker med en formue på over 100 mio kroner bare i Danmark. Skal man være politiker i USA, så er det dog nok nødvendigt at have allermindst en formue på 100 mio dollars. Men det er der jo også adskillige tusinde i USA, der har.

Verdens 9 rigeste personer har tilsammen en større formue, end verdens 4 mia fattigste mennesker har. Se https://kortlink.dk/Independent/vcwb

Forum kan desværre ikke håndtere lange links uden at formatet bliver helt skævt. Brug derfor kortlink.dk hvis du har links med lange URLs.